取消
首页  »  关键判决  »  关键判决

关键判决

关键判决

主演:
凯丽·华盛顿 维德尔·皮尔斯 格雷戈·金尼尔 杰弗里·怀特 艾瑞克·斯通斯崔特 比尔·欧文 佐伊·利斯特·琼斯 格蕾丝.. 
备注:
正片
类型:
历史 剧情 情电影 
导演:
瑞克·法穆易瓦 
别名:
证供(港)
更新:
21-10-22/年代:2016
地区:
美国
百度晚高峰期可能卡顿请耐心等待缓存一会观看!
牛播晚高峰期可能卡顿请耐心等待缓存一会观看!
《关键判决》内容简介

译  名 关键判决/证供(ccc
片  名 Confirmation
年  代 2016
国  家 美国
类  别 剧情
语  言 英语
字  幕 中字
上映日期 2016-04-16(美国)
IMDb评分 7.4/10from139users
导  演 瑞克·法穆易瓦RickFamuyiwa
主  演 凯丽·华盛顿KerryWashington
     寇碧·史莫德斯CobieSmulders
     埃丽卡·克里斯滕森ErikaChristensen
     艾瑞克·斯通斯崔特EricStonestreet
     格蕾丝·古默GraceGummer
     格雷戈·金尼尔GregKinnear
     詹妮弗·哈德森JenniferHudson
     比尔·欧文BillIrwin
     特里特·威廉斯TreatWilliams
     杰弗里·怀特JeffreyWright
     迪伦·贝克DylanBaker
     维德尔·皮尔斯WendellPierce
     AlisonWright
     皮特·麦克罗比PeterMcRobbie
     KristenAriza

简  介

  本片由蘇珊娜葛蘭特編劇(曾以《永不妥協》榮獲奧斯卡提名),瑞克法穆易瓦(《嘻哈宅男真藥命》、《鼠膽三兄弟》)執導,劇情詳述具爆炸性的1991年克雷倫斯湯瑪士最高法院提名聽證會的事件,此事在美國掀起軒然大波,也永遠改變大家對性騷擾、受害者權益與今日種族關係的思考方式。

截  图

关键判决电影网友评论:

平权的道路中现实罗生门,整部影片都在客观地叙述每个人的状态,为女性平权而做出的努力。冲击,矛盾,理想与现实相互碰撞。最后一位女士愿意挺身而出却没有机会发言,这也许就是现实的桎梏…但我所有努力都不会白费。这世界上所有的事情都无法做到一清二白,我们能做的只有还原历史…这也是根据真实事件改编的影片魅力所在吧。

真相是什么谁也不知道了,但是能坐在一起开诚布公的讨论问题,是真的值得尊敬。最后这件事也确实促进了女权运动的进一步发展。另:看完这个还可以看一下oleanna当然confirmation和oleanna相比格局还是低了,其是从另一个角度切入的,有着非常非常不一样的启发。当然这部也还不错。

很多人认为美国自由,但是也许那是因为他们没有在那里生活过。虽然我只在美国生活过两个多月,但值得回味的是我一半时间住在曼哈顿,一半时间住在皇后区,所以体验过两种极致的生活,我感受是,美国的自由只属于少部分人,如果有钱有威望你可以在美国活的很好,如果白手起家,真的不知道会遭遇些什么。

1991年参议院进行保守派克拉伦斯托马斯的大法官任命听证会,法律教授希尔指称托马斯作为其上级期间性骚扰,共和党议员肆意发表攻击证人人格的评论,阻挠其他证人参与,民主党议员几乎未作出任何回应,希尔未在事发后马上说出真相就是希望避免这些羞辱和影响,后托马斯成功担任大法官至今。

现实永远是现实。弱势群体在强权下就是这么容易的被抹黑被压制,因为曾经也经历过看着那些人毫无愧色堂而皇之的在法庭上撒谎、扭曲事实,所以我更加明白这时候那种愤怒和失望。影片节奏把握很好,没有太多多余的东西,从头到尾一直很揪人,整体视角比较客观,真实事件改编里算很有力的一部了。

罗生门。剧中台词,你相信谁?他还是她。她。完全表明了这部电影的立场。关乎政治,所有利益,不同人面前的颜面,周围的亲人朋友。更是前所未有的大事件,界线模糊的事情,需要一个起点,对它重视起来,摊在阳光下摆在世人面前,公平正义地谈论它,探索它,并逐步接近人类社会文明的进步。

真佩服美国人,什么题材都可以拍!真人真事,希尔教授和托马斯大法官谁说的是真的至今也无法判决,然而事件本身是具有开创性价值的,它引起了公众对性骚扰的重视和重解,更唤醒了成千上万被压抑的女性!佩服美国普通人,以公民的身份与权势斗争,争取权益和正义!平常心这部电影也是如此!

我非常喜欢这部作品,我挑不出毛病。事情的真相除了当事人,谁也不知道,然而只有真相是重要的吗?它带给我的思考是,去做那些你认为正确的事情,去成为影响者而非旁观者。对于罗生门本身,导演给出了自己的立场,但仍然非常克制的让影片呈现出冷静的观感……反正我特别喜欢。

1、美国主流电影仍然是美国正向价值观输出的利器,这就是典型的一部;2、特朗普在大选期间频频被曝对女性有不当言论,然而最终成了赢得大选之前的花絮;3、这是一部没有男女主演的电影,事件本身是导演更想让观众关注的。三星半。

真的是气愤,因为知道结局。你美真tm27年一点儿长进也没有,甚至还不如27年前。但是啊!勇敢坚强的女人们!#IbelieveChristineBlaseyFord,IstillbelieveAnitaHill

3.5。历史又重演了,2018年的大法官提名也上演了几乎相同的一幕,当然结果也一样。不禁想起了丘吉尔的名言:“民主是最坏的制度,但其他已尝试过的制度更糟。”人类的能力毕竟有限,尤其是对于自身缺点的克制方面。

这事当年其实还是蛮轰动的,电影挺沉闷,但也一气呵成,毕竟是纪录片,从片中看到了一段历史。怎么说呢,原来政治游戏大家都一样,真相来说,我还是站女主的。Withoutwater,whereistheocean?

……