团圆

台湾老兵刘燕生（凌峰饰）到上海，寻找自己失散几十年的妻子乔玉娥（卢燕饰）和从没见过面的儿子。乔玉娥当年和刘燕生失散三年后，和陆善民（徐才根饰）组成家庭并生有两个女儿。刘燕生了解到乔玉娥和丈夫情感不好，就希望能带乔玉娥和他一起到台湾生活，并承诺拿出自己一生的积蓄，来补偿乔玉娥的丈夫和这个家庭的子女。但立刻引发这个家庭的剧烈震荡，激烈的争吵使几十年的亲人团聚变成成了彼此的再次伤害，直到陆善民脑溢血生命垂危……乔玉娥无法抗拒分离的命运再次降临，只好在几十年前相同的上海码头，再次送走自己深爱的刘燕生……

团圆电影网友评论：

三位真正的“老戏骨”的演技好到让我在观影时感觉这就是发生在自己身边的事情，当然还有沪语为母语的缘故。历史的分隔点所造成的伤害从来无法是“宏观的”，“一笔带过”的，无法是简单的“撤退”和“进驻”，“沦陷”与“解放”，而是无数家庭、爱情、“个体世界”的分崩离析，在那样的时代，降临于每一个个体。这种伤害经不起回看，满目疮痍，以至于再完美的团圆也无法恢复那些伤痛和悲bbb

写的好啊。动人。情节发展算不上惊艳但耐人寻味，情理之中。把普通的三个人物关系置于特定背景时期，三个主要人物性格鲜明，各有不同，子女的性格及与父母的关系也有一定清晰的描写。但令人怀疑的是玉娥见到几十年阔别未见的曾经的丈夫，心里的怨恨和隔阂却没有表现。表演上，老刘这个角色在后半部分十分出彩，角色性格，台词写的都不错。

月娥收到了一封来自台湾的书信，寄信的是自己失散多年的丈夫刘燕生，这让已经重新结婚的月娥与家人的平静生活起了波澜……我住长江头，君住长江尾。日日思君不见君，共饮长江水。当“再见”变成别离，隔了大半辈子，跨越千山万水的感情却跨不过柴米油盐的活着……团圆，是爱人相聚的期盼，是家人团聚的渴望，更是两岸统一的愿景。

团圆的意思是散而复聚，中国语境下的团圆往往都带有阖家团圆的意思，意味着一家人聚在一起，热热闹闹地吃个饭。影片的最后玉娥说的那段话耐人寻味，从前房子小倒也挺热闹，现在搬了新房子，房子大了，反而倒没人来了。再联想到刘燕生走之前本想高歌一曲，却被一场雨给搅黄的尴尬，活脱脱的一部现实讽刺大戏。

中法德电影节看的，十分揪心。一方面是因为演员们出色的表演，另一方面是一直在思考这样一个只会在中国出现的伦理问题，如果出现在我们自己身上，又应该如何抉择？进退两难，最后都是心伤。美中不足的是人物的性格和一些反应过于突兀，这也给了很多攻击这片子的人以口实。但这仍然是最好的王全安的片子

寥寥数景，老头老太，故事还是蛮讲究的。几十年的相濡以沫和一年的感情，孰轻孰重，不是当事人谁也不好说。上海老爷子也太不容易，都说少来夫妻老来伴，这临到人生最后几年，居然还要为了离婚而结婚，也真是太会成全了；最后还算台湾那老小子比较靠谱，和玉娥分别是真能看出俩人感情的，唉，命运弄人

剧情没有出人意料之处。几个子女和三个老人之间的血缘关系不同，他们不同的立场和由此引发的冲突，多加笔墨和雕琢，可以使剧情更加丰满和立体。更理想的情况下，导演和编剧应该可以在不喧宾夺主的前提下做到这一点。可惜全剧基本就只有三个半角色，半个是外孙女，其余就全靠三个老演员撑起整部戏。

其实两岸问题不好拍，角度难把握，很多人说故事假，我倒不这么觉得，略夸张的个例只为了带出一个大的面。极其稳定的镜头配合静谧的画面让那些复杂的情绪含蓄而内敛，王导好像很愿意靠细节带出思想。三位老戏骨贡献了极其精彩的对手戏，徐才根更是技高一筹，人物刻画真实完美。4星，7.5，好看

老演员真厉害，不用说话全是戏。马晓晴长残成这样了。不整容不化妆的莫小棋真好看。类似的时代悲剧表现过很多次。本片比《宝岛一村》感受强烈。静态的镜头随着剧情推演越来越扎心。码头二次离别让人心碎。最后外孙女一句话又给老太太心头插把刀。人物性格也立得住。一直找不到《图雅的婚事》。

情绪一点一点进入高潮，分也一点一点升高。我相信，有的感情就是可以真实到几十年后依旧能为它奋不顾身，有的人也可以善良到拱手送出相伴一生的老婆只要她开心。王全安的导演功底和对气场的把握不容小觑，几场吃饭戏又揪心又难过还能保留幽默。而且他拍出了最美的莫小棋，神似张雨绮的莫小棋。

几十年的亲情也敌不过刻骨的爱情，你付出的在多，她不爱你就是不爱你，即便生活几十年也不会有交集，可当爱人出现，她却能展现出自己最小女人的一面……然而即使是这最美好的爱情同样也敌不过现实，她可以不爱你，但她不能不念几十年的恩情，在恩情面前，心理再苦也得舍去爱情去还那份债！

比起王全安其它作品的浑然天成，本片则在很多地方有较重的剧本痕迹，煽情部分虽然显得过分，但这段晚年三角恋依旧有很多动人的地方；最令人不满的地方则是对于人物的利用有所欠缺，着重描写三位老人家，从而忽略了其他家人，本应有不少精彩的群像戏，但却始终显得单薄无力。三星半。

……