主演：文森特·普莱斯/弗兰克·洛夫乔伊/菲莉丝·柯克/卡罗琳·琼斯/保罗皮切尔尼/罗伊·罗伯茨/安吉拉·克拉克/PaulCavanagh/戴布思·格里尔/查尔斯·布朗森/ReggieRymaaa
导演：安德尔·德·托斯
语言：英语
地区:美国
编剧：CharlesBelden/克兰·威尔伯
类型：恐怖
上映时间：1953-04-25
别名：腊像院魔王
用户标签：恐怖,惊悚,美国,恐怖片,經典恐怖,美国电影,悬疑,恐怖惊悚
片长：90分钟
imdb编号：tt0045888
杰罗德·亨利教授（文森特·普莱斯VincentPrice饰）是一名醉心艺术的雕刻艺术家，他的每件蜡像雕塑都栩栩如生。他一直潜心钻研历史上的著名人物形象，尤其钟爱法王路易十六的王后玛丽·安托瓦内特。然而他的生意合作伙伴马修·伯克（罗伊·罗伯茨RoyRoberts饰）却因为杰罗德经营蜡像院收益不佳而大为不满。为了更快的收取钱财，丧心病狂的马修烧毁了整座蜡像馆，包括所有杰罗德视如珍宝的蜡像雕塑。火灾之后，杰罗德葬身火海，神秘地失踪了，而马修则如愿得到了大笔保险金。
18个月后，杰罗德竟然奇迹般地“复活”了。不仅如此，杰罗德还举办了一次全新的艺术展览，一场以死亡暴力为题，令人毛骨悚然的血腥之展。苏·艾伦（菲莉丝·柯克PhyllisKirk饰）本是一名普通的美丽女孩，刚刚成为杰罗德的新任助理。可随着她的好友离奇被杀之后，苏的生活开始变得危险而不安。苏怎会知道，她正是杰罗德要创作的下一个完美蜡像玛丽·安托瓦内特。
恐怖蜡像馆电影网友评论：
还不错，提供了真人作蜡像的创意，虽与此后同类片剧情不一。打斗场面和犯罪思维如同戏曲或儿戏，其他尚可。里面的人只能说是笨死的，那个雕塑师被点火的场面真是蠢如舞蹈，本应同情他的只能说活该了。社会背景应是1900年代，彼时纽约的发达怎不让李中堂怵目惊心啊，幸能自持已是大有涵养了，唉。53年的片子，其实挺好的，整体而言很精简，没什么多余的旁枝末节，而且里面的一些小小冷幽默也挺可爱，居然还有中场休息，看来那时候看电影还真是挺隆重的，跟看个戏剧、歌剧似的，哪像现在啊，一部爆米花快餐电影，而且成本还是那时的好几倍，本片不悬疑不恐怖，文森特王子依旧大叔韵味帅气着！本片比较真实，没有夸张扯淡之处。面目狰狞或许是仅有的恐怖元素。悬疑氛围较小，悬念早早暴露，杀合伙人已经让观众猜到火里逃生的主角是幕后黑手。恐怖、惊悚、悬疑常常杂糅，从观众情感区分，三者分别对应恐惧、紧张、疑问。所以本片最接近惊悚片。影片亮点是人体蜡像的变态艺术。5据说05版翻拍的并不是这部电影，而是79年的吓破胆，不过后者或许也是受到了53版的启发然后再套上德州电锯杀人狂所开创的套路？说回53版，恐怖气氛现在看已经很弱了，不过还是很有哥特式美感，VincentPrice也很帅，栩栩如生的蜡像加分新版老版原来完全是不一样的作品，新版是很规矩的美式虐杀片，只是套用了创意，老版是犯罪片、剧情片，完全是不同类型，混进了一些:老版不恐怖嘛！的奇怪差评。又不是血腥片。很想知道这部3D电影在影院里的效果呢剧情很紧凑，普莱斯爷爷一如既往的迷人（结束前十五分钟我还是一厢情愿地觉得爷爷是正面人物剧情有反转），布朗森叔叔脸部线条太有油画范儿了哈哈，还有时不时冒出来的冷笑话，不禁让人觉得这真的是恐怖片吗？不覺得恐怖，反而覺得藝術家好可憐。如果不是他前合夥人燒了他的作品，可能他不至於會犯罪。奪取藝術家創造的主要媒介，而腦子裏的創作慾望不得滿足，就像性壓抑的人去強姦殺人一樣。（精神分析）7/10，前面略无聊后面知道蜡像是真人做的之后毛骨悚然，以后怎么直视蜡像啊…太像人了，本片中的警察竟然不是猪队友，第一次见恐怖片警察有作为的。题外话，做蜡像不会侵犯肖像权吗？新版的恐怖在于摄影的进步和血腥暴力镜头产生的视觉上的刺激，而老版的恐怖多半是靠布景效果和浓重的年代感。唯一的缺点就是悬念制造太差，人物像是在走过场，导致剧情平淡无奇。第一部由大制片厂（华纳兄弟）出品的3D电影，作为万圣节特映，在学校里看，吃马老师带来的糖果，开心！没有吓人的镜头，有很多小惊喜。#历史上的暴力机器集锦太一般了，甚至无聊，我真服了那些什么都是老版的经典的说法，老版其实很多都一般，做人要有独立思维，不要人云亦云，这个片子五分都多非常经典，06版应该只是承袭了原版的意念与噱头，原版更像是《歌剧魅影》与《香水》的结合物，一个坚守艺术臻致变态的艺术家之死。……
