红潮风暴

内容描述苏联发生政变时，叛变者控制了一个核子飞弹基地，威胁要攻击美国。美国政府急命阿拉巴马号核子潜艇准备反攻，但就在是否要下达攻击令的关键时刻，潜艇的通讯系统发生故障，无法判断攻击令的真伪。哈克曼饰演的潜艇指挥官决定发射，但新来的副官华盛顿却认为事关重大，应确定讯息再说，不惜为此发动兵变囚禁上司。

红潮风暴电影网友评论：

1大家不爱战争，主旋律。2不断完善的规则，赞赏的态度。3Wedon’tquestioneachother’smotivesinfrontofthecrew.4“Ithinkyouneedtimetothinkthisover.”“Youare100percentright.”“Inmyhumbleopinion,XXX.”5“Attention.”“Atease.”“Dismissed.”“Fallout.”6Yournamewasatthetopofthelist.7Nuclearwar，核战ddd

全片仅凭配乐就能把你拉回《勇闯夺命岛》那种专属上世纪九十年代的动作片所营造的氛围当中。本片当中舰长和o.x.看似两种不一样的人，但都是一心捍卫国家利益的军人，他们的责任是一样的，实际上他们两人身上所表现出的差异，也正是冷战期间和苏联解体后进入后冷战时代的缩影，世界局势变得更加复杂和微妙，以往那种一味以彻底消灭对手为主体的冷战思维已然式微，而站在以人性为基点的思考方式逐渐成为了当代一线战略威慑力量指挥官的标配。个人英雄主义服务于爱国主义的表达，这种老片让人怀念。四星。

我前段时间刚刚骂了导演，现在发现他早期这部电影拍得很不错，然后又发现他2012年的时候跳海自杀了。。一部基本上没有女人的电影，丹泽尔角色，废话不多，做事利落干脆，被揍的时候真的man爆了，我还记得别的地方看到有个女的的老公把丹泽尔的照片直接贴床上方的天花板上，用的就是这里的海军照。意外的是居然还有viggo在里面，两大男神集合了。

个人观感Captain这个角色其实可以被塑造得更好，因为他并不是传统意义上的反派（这也是这部电影的概念里非常特别也非常吸引人的地方：真正的坏人是不存在的，有的只是观念的较量），但却被当做符号化的一般反派处理了，如果能多穿插一些他的背景和经历，观众对这个人也许会有更多同情

故事张力+剪辑+Zimmer的配乐已经让观众没有停下来的余地，那么最后“两错也是两对”也让人深思，战争题材还能怎样拍，已经发展到宫斗的程度，但就是不伤里子，两位主角的背后都有态度观点的基础，应该如何做，是程序正义还是结果为先，而不是什么阴谋论和尔虞我诈，国内恰缺陷于此

“世界上最有权利的三个人：美国总统，俄国总统和一艘美国核潜艇舰长。”一发核弹足以灭绝人寰，潜艇上的所有人都处在发动战争与保卫祖国的纠葛当中。正如丹泽尔·华盛顿所言，“在核武器时代，真正的敌人是战争本身。”使我惊讶的是在两位艇长翻来覆去的叛变之后不予追究，不可思议。

像是HuntforRedOctober的姊妹篇，但是戏剧张力远远强过于彼。紧锣密鼓的矛盾对峙，简单而又同时复杂的人物关系，无数的情节反转，带来一场紧张窒息的观影体验。题外话，苏联潜艇无论翻译成阿库拉还是鲨鱼级都比美国的阿拉巴马号霸气多了，这也是要拜红警所赐。

两位主人公之间的较量是男人和男人、军人和军人之间的对峙，因此，在他们两人发生激烈冲突的过程中，被卷入而表现出动摇的那部分人就尤其显得投机和脆弱，而这种强烈的对比也大大强化了影片的男性主题。所以某种程度上讲，这部电影应该成为男性生命中不可错过的经典。

和猎杀红色十月、从海底出击题材相似，一边是三名维修船员被困艇腹，一边是为了保整艘潜艇要封隔间，那位关舱门的中尉内心一定异常痛苦，因为他眼睁睁看着巴恩斯三人溺水却无能为力，这也就是为什么很多人战后都需要进行心理治疗，因为战争带来的伤害太大了。

好莱坞能出这样表演惊人节奏紧凑镜头有章法剧本超成熟的片子的时代，看来是已经过去了。尤其是片子里对潜意识里的种族主义的呈现实在是微妙，不知道95年出片的时候有多少人看了出来。怀念TonyScott。

虽然很多人会说这里没有反派，我却联想到二战时对纳粹忠于职守的德国军人，他们包括纳粹的第一宗旨的确是保家卫国，真的因为立场不同就没有对错吗？我认为老艇长和他的（个人）追随者们在根本原则上犯了错！

看完《K-19寡妇制造者》后，再看这个，潜艇的科技发展果然很快，里面都能跑步健身了，两部电影都涉及了舰长权利的争夺，电影最后解决了这个问题，第三次世界大战有多少次擦肩而过啊

……