1963年,肯尼迪遇刺身亡使得全美国陷入慌乱之中,本片主要围绕着一个13岁的天主教学校男孩展开,讲述了他在这种反常气氛中的种种成长故事。
美国情事电影网友评论:
无疑,政治是残酷的。但政治不是一切的罪恶源泉,人性才是一切黑暗的源泉。女人是无辜的,每个人都想要从她这里得到一点东西,没人在乎她的感受,直到她死在一条窄窄的阶梯下,她的一生才算真正的解脱,就这样,她的人生结束了。政治是黑暗的,有人把它当做是自己的筹码,自己的武器,把它对向手无寸铁的妇孺儿童,她们因此而死。当看到那个女人死的那一刻,我的心都碎了。为什么没人会在乎她的生死,为什么没人相信她的话,为什么没人会放过她,她只是一个女人,一个手无寸铁的女人,也是一个追求artlove的女人。她本可以离开这里的,但她最后还是死bbb一个13岁的少年,经历了其他人似乎一生都不能经历的事情后,很快的学会了,懂得了。在被几个流氓学生狠揍时,他向修女姐姐流露出的微笑,诠释了他对整件事情的理解,也展示了他内心的感悟和释怀,而这种感悟是很难用言语表达的,是一些人一辈子无法捕捉的。我认为这种感悟就是真爱,少年亚当和凯瑟琳之间纯真的爱。此时,我感动得要哭了,因为在现在的中国,繁荣背后同样也缺少这种真爱。看到片名一开始是抗拒的,觉得应该是个很烂俗的博眼球的影片。后来不知不觉又看了第三遍,每次看都对Adam略带忧郁的眼睛和浓黑的眉毛印象深刻。但每次看完都觉得略有遗憾,憾一是,感觉Adam这个角色的代入真的很违和,Adam像一颗茁壮的小树苗,却将其置于暗黑环境中,对比参照怦然心动。憾二是,感觉影片的开头和后面的剧情不够连贯,看到权谋部分一直想跳过。不是用女人的故事去解读历史发展和政治涌动,而是想表达一个女人在政治上的生存与毁灭。男孩视角的成熟女性,有神秘身份的性感女人,到头来也依旧是那么脆弱敏感。最后爱不得的无尽遐思,少年梦碎,历史却不会停下它的脚步,我们都将是历史的“昙花一现”。感情真挚度稍稍缺乏,高原红小男主不够走心。这孩子演的电影向来难看,总是装忧郁深沉但智商又不缴费的感觉,估计是凭裙带关系一直接片。本片摄像和剪辑都还行,就是剧情太差,仿西西里不伦不类,不敢让肯尼迪上镜还让古巴背锅,用罪恶掩盖罪恶,怂。最为称道的是插曲很好听,抄袭了后会无期,就像醉乡民谣的500英里抄袭了乘风破浪一样。T看了肯尼迪在达拉斯遇刺时的博物馆后对那段历史又清晰了很多,美国男孩已经不是一个具体的人物形象,而是那段背景下普遍的美国男孩躁动与渴望的代表,他们都曾通过那扇窗户,爱上一个女人,经历过那段悲痛并将被载入史册的历史,然后将一切归为尘土。好的电影其实未必有一个好的故事,有时候一种好的讲故事的方式才更重要,化腐糗为神奇,我们看到的,听到的感觉都是出自孩子的视角,都看得懂听得懂,但是就是无法理解,只知道结果,怎么说呢,也许世界就是这样,我们都未长大。情色电影,跟政治有关,影片意外流畅,小男孩的情感线为主线,情节慢慢展开。相比于其他的电影来说,夹杂了政治的就有点晦涩,以后还是要多看。其实我觉得如果能换个发型,可能更惊艳一点。不过肯尼迪时代,这样已经很酷了吧。影片里面多处讽刺,每个人心中的肯尼迪总统都是不一样的,他们能够去看的角度不同。有些朋友说是影射玛丽莲梦露,我觉得会有借鉴梦露日记被盗被暗杀的事儿,总统情妇众多,玛丽莲是名人,所以大家会更多的关注到这一情妇身上。生硬,单薄,整部电影充满了对时代莫名其妙的意淫。我猜导演很年轻,大概比这个发生在60年代初的故事里的少年还要年轻。搜来一看,1977年生人,身前的时代,怎么可能感同身受。之前看过,竟毫无印象。第二遍,仍没看懂,但拍摄手法如诗般,流畅舒服。唯一懂得的,是亚当被群殴时,修女袖手旁观,亚当的笑。是看透,是讽刺。或许几年后,第3遍能看懂吧。每个男孩成长背后都有一段和一位重要女性的故事。特别在他们的青春期,这种影响可以持续一辈子。这位女性可能是母亲、姐妹、朋友、暗恋的女神…最后那个送画的镜头泪崩了…………