故事发生在70年代的斯德哥尔摩。伊丽莎白的丈夫洛夫是个粗暴的酒鬼。在他第N次揍那可怜的妻子后，她终于无法忍受，带着两个孩子爱娃和斯蒂凡离家出走，投奔哥哥葛兰bbb
葛兰和他的一群嬉皮士朋友组成了一个小小的团体名为“TOGETHER”，尽管风云变幻的60年代已经过去，曾经是嬉皮运动和学生运动中心的大城市早已平静下来，但在偏远的斯堪地那维亚，真正的“伍德斯托克（Woodstock）一代”才刚刚成长起来。葛兰和他的朋友就正在实践着建立原始的聚居公社的理想，他们像一个大家庭一般生活在一起。在这个“家”里，形形色色的人试图和睦相处。他们中间有愤世嫉俗的犬儒主义者，宣扬环保至上的素食主义者，激进的社会党人，女同性恋者，变性者，暴动分子等等。他们拒绝资本主义制度，排斥电视机和禽肉，宣扬社会主义和自由的爱，整天讨论他们内心中并不怎么相信的理论，沉迷于开放的性关系和改变世界的空想中。
在一起/同一屋檐下电影网友评论：
混乱的人际关系，紊乱的主张立场，全因同住一个屋檐下而变成和谐，好像既是庇护所又是天堂。孤独的人都找到同伴，干燥的燕麦一同浸泡融化变软，生活和社会都像是这样一锅又粘稠又柔软又温热又潮湿的燕麦粥。大多数时候确实很营养，可是凉了也挺恶心的。同一空间的多线叙事，角色多，话题杂，很絮叨。我们原本是燕麦片，渺小，干燥，脆弱，孤独，但我们和其他燕麦片煮在一起，就变软了，我们紧紧靠在一起，不会分开，我们几乎溶化了，在一起成为燕麦粥，温暖，美味，有营养，也很好看，我们不再渺小和孤独，变得温暖，柔软，粘在一起，变得比自身更强大——有时生活就像一碗粥。这段碎碎念好感人鲁卡斯穆迪森挺棒，明白人不纠结，片子没有那种傻逼无产观的臭气，反倒是个温婉可看的小世界。这片子实际和政治没大关系，缩影式的讲述更多的还是回到了人最本来的问题上。还有一点就是，不论抱什么信仰观念都别他妈抱团，这太蠢了。真正的无产阶级斗士只能做一只孤独的野狗。一家是嬉皮大家庭，看似和谐，暗藏冲突；一家是体面的三口之家，每个人都在蠢蠢欲动；还有一家濒临破碎，主妇带着儿女加入嬉皮乌托邦，投奔女权主义。看的过程中一直在怀疑，这样的乌托邦是否能长久？后来发现并非大家都有圆满的结局，不是每个人都能“在一起”。如果社会主义的最高形式就是这种混居的大派对，大家在一起喝喝酒，跳跳舞，劈劈腿，搞搞基，关键还能想来就来，想走就走，那么社会主义还是很有乐趣的。所以，和谐社会需要很多个这样的party，而不是一个party。很温馨很欢乐的片子。从两人到3p到Np的幸福结局哈哈各种凌乱啊！"It''sbettertoeatporridgetogetherthaneatporkcutletsalone."很棒的概念，可是人物關係處理得也太「隨意」，雖然足夠有趣，可是卻像是爲了突顯有趣和主體的嬉皮而如此處理人物之間的關係，太過強調手持的推拉和剪輯的跳躍，也令作品的「電視感」放大了每一个人都身怀绝技啊，就没有停止笑过。形形色色的各类人全部浓缩在这个社会主义的瑞典屋檐下，然后相互作用并不断发展下去。让我想起小时候跟两个好朋友约定以后要买一个大房子住在一起。。。很有意思的电影。。。惊讶的是我竟然能get到笑点。。这样的在一起又分开又在一起好奥妙不是特别明白但被很多地方shock住了的会引起很多思考至少这一点来说也是好事啊那个14岁男孩说"4.5"的时候我以为他在向女孩推销自己的性器再一次瑞典+性饥渴的狂欢组合看这样的片子，满满的幸福感。摄像大哥您真是辛苦了，从头到尾一直在辛勤的变焦，么么哒……
