如何突破凶狠罪犯、精神病患及病态说谎者的心防，以侦办缺乏鑑识证据的案件？
侦讯科学ScienceofInterrogation
该如何突破凶狠罪犯、精神病患以及病态说谎者的心防，以侦办缺乏鑑识证据的案件？罪犯侦讯的风险向来极高，假使出了差错，杀人犯将有可能继续杀人，无辜的百姓也可能因此入狱，这是终极的猫捉老鼠，什么是侦讯科学？它有什么关键技巧？这些技巧是如何协助警方办案？请看本节目深入的抽丝剥茧。
《探索频道：审问的科学电影网友评论》2013观影记录#豆瓣评分略低，可能是由于前两个case较为简单。真正令人震惊的其实是第三个case，因审讯导致的“屈招”。任何没有直接证据支持的审讯结果都不应当完全采信，在无限多样和复杂的人性与心理面前，审讯只能是部分“科学”。而在野蛮人掌握的其他国家的行政和司法机构，恐怕只能自求多福了。两段案件录像就像真实版的Lietome，只能说撒谎这么高端的事情不是人人都做得来的，一般人既没足够的智商，也没足够的心理素质。审问的技巧其实不在于简单的识谎，而在于如何下套埋雷和引导嫌疑人认罪。最后介绍的靠MRI测谎的新技术很犀利啊，监控脑内活动绝对比脉搏和体表温度靠谱多了。审问找茬三要素：肢体语言、语言、微表情审问击破三步骤：Step1:唠家常建立baseline;Step2:引导嫌犯陈述案情；Step3找漏洞，话题引导，招供/屈招。另：这两个案例的犯人也太不淡定了，一个个腿抖的像筛糠一样。先观察嫌疑犯的行为基准线，即日常行为习惯，然后聊，任他胡说八道，最后逐个击破，击破过程中人民警察可以撒谎后面屈打成招那段应该我们人民警察普及下这样我们的犯人就不会突然捉迷藏洗脸蛋就咯咕呢@211神马法律的公平正义，行为学心理学在天朝的NB审讯方法面前都是浮云。。。好吧我又二了。。上课去=。=+先看看，没准哪天被抓了用得上（大误）。不过也没啥料，都是基本常识。米国还是弱，不如我天朝直接抡椅子三个案例几位专业人士浅谈现代、和谐的审问手法工具原理录像访谈模拟片段方法演示S5C4T52个案例过于简单，老外耿直的脸部表情和一根筋的思维方式破解起来实在轻松，来中国试试？米国警察弱爆了，还在研究啥说谎心理学，不如天朝，想要结果就能审出什么结果。没看过LIETOME。。。所以感觉还是不错的，诱供那个CASE很有意思。真心没提供太多深入情报，而且为什么审问对象又是后妈和前夫啊？！都是表面的东西，不够深究啊，值得更仔细的阅读相关的书籍……
