我的1919

陈道明饰顾维钧1918年，历时四年的第一次世界大战结束。1919年初，中国驻美公使作为本国政府的全权代表赴法国参加巴黎和会。中国虽然是战胜国，但在和会上却处处受到歧视，野心勃勃的日本政府更企图继承德国在胶东半岛的特权。辩论会上，顾维钧慷慨陈词，从历史、人文等诸多方面阐明中国必须收回山东的严正立场，说：“中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷一样。”由此获得全世界与全国的一致称赞。　　为争取在法华工的同工同酬，顾维钧的好友肖克俭在巴黎组织游行罢工，遭到法国警察逮捕。获释之后，他仍然积极投入唤醒民众的工作。然而，他和朝鲜革命者一起爆炸日本代表团所住旅馆的偏激行为使朝鲜和中国成为舆论矛头的指向。　　巴黎和会最终拒绝了中国的正义要求，决定由日本继承德国在胶东半岛的特权。国内由此爆发了声势浩大的“五四”运动，肖克俭等人也在巴黎集会抗议。而软弱的北洋政府竟然逼迫代表团在和约上签字。代表团团长陆徽祥等人左右为难之下只好出走，代表团仅剩顾维钧和王正廷两人仍在坚持外交斡旋。肖克俭眼见帝国主义列强重新瓜分中国的现状，愤然给爱妻留下遗书，在凡尔赛宫广场举火自焚。顾维钧受了感动，说：“山东是中国的，我们拒绝签字！”

我的1919电影网友评论：

弱国无外交！在那个历史动荡，4万万人都不知中华民族将何去何从的大背景下，顾维钧从外交团的幕后配角，毅然走到历史前台，扛起了维护国家主权，争取世界尊重的历史使命。这一种担当，让人动容。中国，是唯一没有在巴黎和会（历史定义为：分赃大会）上签字的战胜国。巴黎和会的屈辱，引爆了五四运动，也使马克思主义传入中国，共产党的火种，也慢慢生根发芽。历史课本上的内容，现在还是记得如此清晰，但这就是历史的趋势。陈道明的演技，就不吹了，顾维钧的形象，似乎就是他。今年想去顾维钧的纪念馆，看一ccc

我不知道为什么有人批评它有政治意图，在如此一个历史节点，你的爱情，生活，家庭，哪一个能逃脱当时的国家政治，谁又能逃脱风雨飘摇的宿命？如今在和平年代，用安逸舒适，爱情生活的眼光去看待它，你觉得合理吗？言爱国，政治的中国电影就要被批判，看兄弟连的时候你批判了吗，拯救大兵瑞恩你批判了吗…唉。我不是要为所有爱国政治题材的中国电影正名，我只是觉得这不公平。

故事很紧凑，台词很精彩。精彩的比喻：第34-35分钟，孔子犹如西方的耶稣；中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷；第43分钟，形容美国所言山东主权仍属中国、日本只是获得一些经济利益，就好比一个警察捡着钱包，把钱揣进自己口袋，只把空钱包还给失主；第60分钟，胁迫签订的条约是无效的。

不是因为看这片子时候心里有火，而是1999年的片子，质量真是还不行啊……不是仅仅赴欧拍摄，找一群欧美日演员，再有一干中国影星就行了的！剧本糙得很，史实和虚构结合生硬！明叔演得都程式化了吧？而且英法语还是不够好！至于许晴无论什么片子都违和感爆棚！看在毕竟是99年就拍了的份上，三星吧。

考完政治在徐涛老师的推荐下来观看，没想到以前就已经看过，只不过内容早已经记不清楚了。不得不说，考研带给我很多，这也是其中的一部分。曾经学过的历史只是一个个文字和分数，曾经的政治更是只知其表不明其里，现在的我依然很天真很不明世事，但这种改变能清晰的被我感受到，我正逐渐明晰道路呢

在面对政府和人民无比巨大的压力下，顾维钧做出了与历史罪人擦肩而过的选择。中国不能失去山东，就像西方，不能失去耶路撒冷！这部片让我想到了:在那个时代的中国不知有多少没有被发现而却为祖国默默无闻奉献的先烈，在这里像他们致敬！没有你们就没有现在的中国！

虽然最后两句话太煞风景，但整个片子还是非常好的。正是从屈辱中走来，中国才应该记住:世界永远没有变，狼心狗行之徒任然存在，美国、英国、法国、德国这些西洋鬼子，以及日本鬼子，俄罗斯老毛子，没一个好东西。必须时刻警惕，才能在这个世界上好好生存。

多年前的中学历史课，曾为陈道明的激情演说所震撼，至今印象深刻。电影本身的表现其实一般——看得到编剧和导演的诚意，他们很好的把握了一些历史小细节，但全片的节奏拖沓，剧情的呈现手法也略显生涩。三星，有些史实错误在这里就不提了。

陈道明演艺生涯最好的一次表演，比康熙还要好，故事的衔接处理不当导致情绪时有时无，不够丰满的剧情，但意义足够重大，如果少些肖克俭多些和会的部分会更好。加一星，今年是五四运动一百周年纪念了，任何时候任何场合立场都是至关重要的

3.5星。1、演员的表演好过电影的形式和内容。2、面对列强有一股愤怒之火，面对祖国有一股热血之火，就让这火在1919年开始燃烧整个世界。3、中国不能失去山东，就像西方不能失去耶路撒冷。中国有陈道明，西方有阿尔帕西诺。

二十世纪初至中期的历史中华民族都不应该忘记应该时时铭记以古为镜知其兴替永远记得中国曾经贫瘠的模样永远明白为中国崛起而奋斗的原因永远因身为中国人自豪但这部电影作为电影来说可真是不怎么样啊

只是外交和学生的两条线略微有点割裂或者说结合地生硬比较喜欢那时略微朦胧的镜头配合事件非常简练利落不过分渲染的推进节奏这个题材如果放到2010年后再拍按照现在片子的风气那基本是没法看的

……