主演：丹泽尔·华盛顿/科林·法瑞尔/卡门·艾乔戈/雪莱·亨尼格/纳齐恩·康特拉科特/托尼·普拉纳/布瑞塔妮·石桥/佩吉·瓦哈达特/詹姆斯·帕克顿/阿曼达·沃伦/安德鲁·T·李/尼尔斯·aaa
导演：丹·吉尔罗伊
语言：英语
地区:美国
编剧：丹·吉尔罗伊
类型：剧情/犯罪
上映时间：2017-09-10(多伦多电影节)/2017-11-22(美国)
别名：罗曼律师/贫民区/内城/InnerCity
用户标签：美国,2017,剧情,法律,犯罪,人性,民权,第90届奥斯卡
片长：122分钟
imdb编号：tt6000478
故事讲述洛杉矶一名律师(华盛顿饰)的长期合作搭档去世后，他自己接手一桩新案子，但殊不知他的人生轨迹亦发生翻天覆地的变化。
第90届奥斯卡金像奖最佳男主角(提名)丹泽尔·华盛顿第75届金球奖电影类剧情片最佳男主角(提名)丹泽尔·华盛顿第24届美国演员工会奖电影奖最佳男主角(提名)丹泽尔·华盛顿
罗曼先生，你好电影网友评论：
作为一部与理想主义有关的片子似乎让人不得要领：花了这么多时间去渲染他的格格不入遗世独立，却又让他染上一个与理想主义无关的污点，而对于现实的诱惑与理想实现之间的挣扎本应该也是个极好的视角却也没有用足够的篇幅展现出来，最后的“释然”也就显得力度不够。前一个小时看得很享受，一个outsider的心酸被华盛顿演绎得淋漓尽致，他走进民权机构寻求全职工作的那段表演，手势表情说话语气语速，完美到我隔着屏幕都能感受到那种困窘和凄凉。导演局部叙事技巧很高但是整体没把握住重心。以《夜行者》为处女作导演新作。贫穷的法律顾问带着纯粹初心，伴随着那么一点交流障碍。这其实多么能引起大家的共鸣啊，但再衔接上主角职业的特点，似乎这是一部适合孤军奋战职业关注观看的电影，因此我没有太深感触。也因此，无论是电影的台词还是华盛顿展现的情感，我都无法get到导演的目的所在。奥斯卡提名名单出来后，看到有人说（开玩笑？）：《灾难艺术家》里的詹姆斯·弗兰科因为最近的性丑闻临时被撤掉本该有的男主提名，而让《罗曼先生，你好》里的丹泽尔·华盛顿给顶替了，然后，我就为《华盛顿邮报》的汤姆·汉克斯惋惜一下……突然想找个时间重温下汉克斯+华盛顿主演的《费城故事》……所有人都以为罗曼疯了，只有他自己知道无比清醒，清醒地看着这个世界沉沦。妇女权益得不到保障，流浪尸体将被粗暴处理，线索只会被切断，人们都只是旁观，他的古道热肠尤其格格不入。策划了一场乌龙悬赏，起草了一份自我诉状，在倒下的前一秒还对这个世界不肯失望。他是疯了，才会像斗牛犬为理想消亡。剧情太拖。满屏幕都是罗曼的脸，罗曼先生几乎是无处不在，简直是为丹泽尔•华盛顿量身打造。正能量膨胀得让人觉得虚伪，结局草率了事，还让主角说一堆话，什么人性正义宽恕&#%￥……不喜欢鸡汤集中在一个时间点撒，那简直就是泼鸡汤了。电影的矛头指向金钱，金钱不背这锅啊。转变过程可以再死板点。1.从没吃过橘鸭，吃到时发现和想象的完全不一样。只看过猪跑一定不知道猪肉味，不要想当然，不要拿自己的价值观评判。2.善恶没有大小之分，无论以前是个多么好的人，做了恶事就是错的。3.各个社会形态其实都差不多……电影结构差一点，中间转变部分，整个内容到最后变不清晰了。一个纯粹的几十年如一日的理想主义者，幻灭（厌倦了为那些不知感恩的人服务），然后用自己的专业技来赚钱（易如反掌。之前他一直用它来服务理想），品尝俗世生活的感官享受（高级西装、高级酒店、甜甜圈——这也是生活），但是他并不能适应这些（出现幻听），然后清醒，然后，灭亡。题材其实值得探讨的确是弱势群体的一员苦大仇深却能力不足心态不正遇到以前厌恶的社会decent“正派”的刺激被同化的常见社会改造过程行动歪斜抱怨现实一股资本主义里面寻找社会主义的味道节奏不舒服影像偏无聊拉不出关注点还长主题模糊讲不明白快进失意很落魄但落魄很浪漫美好的物质很诱惑人心很脆弱但身体和灵魂所求不一现实和理想相悖社会和个人冲突相信你所相信的坚持你想坚持的只有纯粹的理想主义者致伟大的理想主义者～就是这样的色调就是这样的节奏我觉得一切都刚刚好～本片的故事让我非常费解，从头到尾也没有看出罗曼先生真正的价值是什么，剧情发展也是越来越让我看不懂，除了几个特定的点让我稍微有一点点感觉以外，本片就没啥让我满意的地方了。丹泽尔的表演还不错吧，也算是对得起一个提名不修边幅的草根律师整日谈着改革律法的大词，在一偶然之机抓住了一笔不正义之财，尝到了金钱之味后逐渐变成曾经反对的人，却发现危机将临。这个地命海心的老学究不太能让人认同，对社会和人生有种不知所措之感。★★★☆丹泽尔华盛顿又一个“好人”角色，丹吉尔罗伊未能复制《夜行者》的成功，影片前半段不知所云，导致“罗曼”这个角色几次心理转变只能依靠华盛顿炉火纯青的表演弥补不足，同时最后科林法瑞尔角色的转变也显得非常突兀……
