主演：伊万·麦克格雷格/詹妮弗·康纳利/达科塔·范宁/彼得·里格特/鲁珀特·伊文斯/奥卓·阿杜巴/莫莉·帕克/瓦莱瑞·卡瑞/汉娜·诺德伯格/朱莉娅·西尔弗曼/马克·海德斯/萨曼莎·玛西丝/大卫·斯特雷泽恩/欧森·詹姆斯/大卫·ddd
导演：伊万·麦克格雷格
语言：英语
地区:美国/香港
编剧：约翰·罗曼罗/菲利普·罗斯
类型：剧情/犯罪
上映时间：2016-09-09(多伦多电影节)/2016-10-21(美国)
别名：美国田园诗/美国心风暴(台)
用户标签：美国,剧情,2016,小说改编,改编剧本,家庭,人性,犯罪
片长：108分钟
imdb编号：tt0376479
影片改编自菲利普·罗斯的《美国三部曲：美国牧歌》，讲述了一个生活看似完美的犹太企业家塞莫尔·利沃夫因女儿在反越战浪潮中的恐怖主义行为而遭遇毁灭的故事。
美国牧歌电影网友评论：
可能美国人能看到60年代的水深火热及中产阶级的毁灭；大众能看到父女情深与慈悲—甚或儿女有罪对父母的拷问；女儿个人的成长还陈述了心理问题。没看过原著，但透过影片能感受到要展现的问题之广泛。但回归题目，美国牧歌，兴许终究是在询问美妙生活理想到底是不是泡沫。加一颗星给万万。相信原著会很棒都道青春无限的美好，最重要的就是因为青春的时候，人好像可以有无数的可能，尤其是在美国这样的国家。当随着阅历的增长，我愈发体会到基因在人生成熟阶段开始产生的巨大作用。那个时候，你才会明白没有那么多种可能性，你就是你，只是这个家庭的碎片拼凑。林登约翰逊们对美国的伤害，荼毒至今。没看过原著，仅作为独立的作品完成度还可以。只是把有着深刻社会根源的时代悲剧演绎成家庭的悲剧，主旨完全偏了，虽然父女情深确实感人。1968年一对富有体面的主流中产父母与反叛激进的左派女儿之间的矛盾，那种个体的无力、崩溃最后毁灭的悲剧肯定不会是影片中的恋父情结和母亲争宠造成的。“牧歌”是一个反讽，这是一个动荡年代里悲催父亲的故事。六十年代那些迷茫反叛寻找精神家园的年轻人，一直是被笼罩在光环之下，很少让关心他们的父母。电影父亲对女儿付出多少爱都是徒劳，她只是义无反顾地投身暴力革命和异域密教，并在其中无可逃避的自戕。所谓革命，往往就是作死不可活。女主演是美国往事那小女孩。故事讲在越战期间一个美国父亲用爱如何找回丢失的女儿。当时反战高潮，马克思主义者借机搞邪教式洗脑，女儿被卷入政治谋杀。通过一个家庭，串起美国一段历史。个人和历史交织，直触灵魂。我猜豆瓣评分低的原因是这部电影稍稍有点散，节奏舒缓吧，反正这个分数低了整体感觉心有余而力不足。伊万的表演显然比导演更出彩。“你不是反战，你是反对一切”或许是部分事实，但应该不是历史的全部，影片显然是好莱坞右派的立场，真实的历史复杂到让人难以评判。这是我看过的达科塔第二次演这种诡异而恐怖的角色了，好看的小姐姐就不能多接点主流的恋爱片吗？女儿是父亲上辈子的情人，呵呵，这句话用在这部电影里简直是恐怖。十岁的女儿要独占父亲的爱，视母亲为情敌。母亲感受到了女儿的敌意，而父亲以女儿还是孩子来劝老婆。十六岁时失诱父亲，麻木的父亲还以她是孩子来劝自己。被自己一手养大的女儿恨上，而父亲又不作为，母亲不疯才怪。3.5今年看哭的第一部片子。似乎有点类似“BeyondtheKnownWorld-2015”，甚至中间还小黄片撩一下观众，到了后半段发力没法抵御，女儿说你不要管我，伊万说“iamyourfather,imadeyou”。连妈妈也放弃了，爸爸怎么也不放弃不是太能理解一个好好的女孩为什么要把自己的日子过得那么流浪主义，自己人不人，鬼不鬼，戴着面纱在恶臭环境下生存，这是在报复谁？这是在向谁宣泄不满？这是在表达自己怎样的生活需求？可怜老父亲，一脸心疼加迷茫。果然，孩子大了，与父母的世界就越发离散了据说伊万做导演是临危受命。菲利普罗斯回答了我对嬉皮一代的长久怀疑。受主流褒扬的嬉皮潮背后，是黑暗现实里被抛弃的上一代人和一大堆极端自弃的年轻人。伊万演活了完全看不懂世道变化、活在田园诗里的善良单纯的中产父辈，注定覆灭。多一星是拉分数。只有懂美国现代史才能读懂这部片子的心痛。曾经被描述为青年恢弘精神图景的反战行动，被这个故事反转（还原）。片中父亲的控诉非常有力：他们口口声声和平、反暴力，但做的恰恰都是恐怖分子的事。如果是白左来拍，故事应该完全不一样。让人想到红卫兵飞机上重看。希望对母女关系的着墨可以更多些，原先对这种充满各种人物关系复杂性又有历史文化背景的故事会觉得比较散，但最近愈发喜欢这样散文加杂文一般喃喃自语又娓娓道来的风格。像是一道开放题让观者也可以加入自己的创造—还蛮像我作品主旨的……
