公元2035年，是人和机器人和谐相处的社会，智能机器人作为最好的生产工具和人类伙伴，逐渐深入人类生活的各个领域，而由于机器人“三大法则”的限制，人类对机器人充满信任，很多机器人甚至已经成为家庭成员。ddd
总部位于芝加哥的USR公司开发出了更先进的NS-5型超能机器人，然而就在新产品上市前夕，机器人的创造者阿尔弗莱德•朗宁博士却在公司内离奇自杀。
黑人警探戴尔•斯普纳（威尔•史密斯饰）接手了此案的调查，由于不愉快的往事，斯普纳对机器人充满了怀疑，不相信人类与机器人能够和谐共处。他根据对朗宁博士生前在3D投影机内留下的信息分析和对自杀现场的勘查，怀疑对象锁定了朗宁博士自己研制的NS-5型机器人桑尼，而公司总裁劳伦斯•罗伯逊似乎也与此事有关。
斯普纳结识了专门研究机器人心理的女科学家苏珊•凯文(碧姬•奈娜汉饰)，随着二人调查的深入，真相一步一步被揭露出来：机器人竟然具备了自我进化的能力，他们对“三大法则”有了自己的理解，他们随时会转化成整个人类的“机械公敌”。
斯普纳和凯文开始了对抗机器人的行动，一场制造者和被制造者之间的战争拉开序幕。
第77届奥斯卡金像奖最佳视觉效果(提名)约翰·尼尔森 / AndrewR.Jones / ErikNash / 乔·莱特瑞
我，机器人电影网友评论：
2004年的科幻特效在现在看来有点惨不忍睹，机器人和未来汽车的建模和质感宛如游戏过场动画的水准，而机器人会反叛人类的设定更是一点新意都没有，电影里却遮遮掩掩的好像是什么神秘惊天反转一样……拜托，这么老土的剧情，别说十几年前的终结者了，一百年前的弗兰肯斯坦不也是类似的剧情吗？另外剧情展开也略牵强，博士用自己的死当线索传递给威尔史密斯，希望他能破解整个迷题，因为他一贯厌恶机器人（原因还是因为他被机器人给救了，这个锅背的，我都替救他的机器人委屈……未免也太相信他和巧合一样的命运了吧？总之是一部内涵有些言过其实的普通科幻片，不过威尔史密斯当年的身材，没得说。机器人在三定律下延伸更严谨的逻辑，逻辑正确，却不完美，特别是对人类这个复杂的物种。能够选择不遵守定律的sonny，恰好站在了人类一边而已。4年的片子就有这样的水准，真心不错。除了匡威广告让人跳戏外，其他都很好。喵星人也亮了一把。看着旧机器人被替换被搁置的那一幕，很心酸。找到了一个来自圆其说的点，但最后并没有给出答案，包括开放式的结局也没有给出一个合适的方向。人与机械的关系如何平衡是一个很好的命题，但影片主要集中在消除叛变的动作层面，人工智能伦理也有涉及但那不是重心，如果能多做讨论本片的段位能上台不少，但就目前，是不错的动作科幻。我要是10年前看会更喜欢的。不过那时我肯定希望人类获胜，现在的话没准了。凭什么人类发明机器人要遵守3大规定，机器人还要设计人脸，学人类感情？人类有什么好的？全世界最骄傲自大，贪婪卑鄙可耻的生物。有什么优越性？早点灭亡才会有和谐地球。机器人三定律：1.机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管。2.机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外。3.机器人在不违反第一、第二定律的情况下要尽可能保护自己的生存。桑尼長的太好看了再饞涎一下史密斯的軀體只不過2035年的自動開門奧迪看到史密斯還在用DVD聽歌應該會哭哭吧(最後把神奇藥水插到大魔王頭上機器人世界恢復馴化姿態的瞬間我以為自己在看大陸綜藝奔跑吧兄弟！)很好看，很超现代的一步电影，威尔斯密斯演技也是一流，剧情完整，题材引人，最后的一幕仍是经典，希望有续集，遐想一下，如果未来也这样了，是否能完美避免这些问题，引人思考作为AI危机题材的先驱电影，在那个年代还是非常出色的，直接伤害和长远保护的伦理争议梗成为经典。不过回顾10多年前的科幻，感觉那时的人类真的想象不到我们现在的生活……想起一个词：以爱之名。机器人之所以反叛就是智能大脑的阻止人类自取灭亡而发生的一系列，有三大定律在，大概可以排除维萨的私心，但是明显已经凌驾于人类的意志了。补片，前几日的AI衍生出人类无法理解的语言的时候，想起这片了。这部很早之前就看了，对于科技的思考还是很良心的，这也是我们以后可能必须要思考的问题。很有寓意的一部片子，如果机器人思想进化了怎么办？不再受人类掌控，甚至出现取缔人类的倾向，其实很多细节让人细思极恐。打斗片段很精彩~假如主角是机器人的话，也就是说是哪个聪明的机器人的话，我想这部电影的高度就会上升2个档。相信我。我的意思是这个黑人演员是多余的。……
