取消
首页  »  杀死一只知更鸟  »  杀死一只知更鸟

杀死一只知更鸟

杀死一只知更鸟

主演:
格利高里·派克 约翰·梅根纳 弗兰克·奥弗顿 罗斯玛丽·墨菲 鲁斯·怀特 布洛克·皮特斯 埃斯泰勒·埃文斯 保罗·菲克.. 
备注:
更新HD中字
类型:
剧情 悬疑 犯罪 情电影 
导演:
罗伯特·马利根 
别名:
怪屋疑云 梅岗城的故事
更新:
24-02-08/年代:1962
地区:
美国
无尽晚高峰期可能卡顿请耐心等待缓存一会观看!
百度晚高峰期可能卡顿请耐心等待缓存一会观看!
牛播晚高峰期可能卡顿请耐心等待缓存一会观看!
《杀死一只知更鸟》内容简介

导演:罗伯特·马aaa
编剧:霍顿·福特/哈柏·李
主演:格利高里·派克/约翰·梅根纳/弗兰克·奥弗顿/罗斯玛丽·墨菲/鲁斯·怀特/更多...
类型:剧情/悬疑/犯罪
制片国家/地区:美国
语言:英语
上映日期:1962-12-25
片长:129分钟
又名:怪屋疑云/梅岗城的故事
IMDb链接:tt0056592
杀死一只知更鸟的剧情简介······
  美国南部的梅岗镇上住着父亲芬奇(格利高里·派克GregoryPeck饰)和他的一对儿女。尽管妻子已经亡故,一家人仍过得乐也融融,芬奇对儿女亦既严格又疼爱有加。父亲平时还对他们说过,不要杀死为人类唱歌的知更鸟,因为她们善良而从不伤害人。
  芬奇除了是一个慈父,还是当地一名勇于伸张正义的律师。这天他接到一宗强奸案,被告是黑人罗宾逊(布洛克·皮特BrockPeters饰),而受害者是一名白人女子。这样一个案件,在那个种族歧视相当严重的年代,罗宾逊的境况堪忧。即使芬奇找到了他没有犯罪的证据,也不足以让人们抛开种族成见。芬奇在法庭上奋力维护事实和法律的公正,然而却没能阻止人们根深蒂固的偏见。更糟糕的是,怀有种族偏见的白人已经把芬奇当作公敌,而罗宾逊也无法洗清罪名,更可悲的命运在等待着他。

杀死一只知更鸟电影网友评论:

了解时代背景之后,会觉得影片的意义>内容。即便现在美国种族问题只是成为了一个不容忽视的问题,在当时想来应该是相当先锋了。庭审的一段很讽刺,没有物证只有人证,还诸多漏洞,但仍然有罪,包括所谓的逃跑开枪,法律似乎只适用于白人,甚至是boo的见义勇为,法律,公平,人权似乎是一种奢侈。黑人就坐二楼听审,种族隔离……孩子的角度,因为懵懂所以更纯真,更见本质。双线叙事,中心都是不要轻易评价人,除非你很了解。

只有设身处地为他人着想进入他的内心才能真正了解一个人阿迪克斯打破世俗枷锁为内心正义而战只为日后堂堂正正成为子女的榜样;杰姆和斯科特夏日深夜勇敢守护父亲年少纯真与勇气在处心积虑穷形极相的大人们面前尤为可贵;挽救孩子的布深受世俗偏见种族歧视的汤姆最终含冤死去切勿再以正义之名杀死好人了

每个时代都有领先时代的甚至超越时代的人,在种族隔离歧视的背景下据理力争即使知道陪审团囿于偏见会宣布有罪的辩护律师,平权人士,在陷入沉睡无知真相的国度发出振聋发聩之声的文人,在背负莫大丧妻丧子之痛之时寻求真相对抗权威奸商,时代的“逆子”人类的希望,不至于面目憎恶到让怀有希望之人绝望

本片主题很喜欢,男主阿提克斯沉着理性同时又悲天悯人的正面形象也深得我心。但关于罗宾森案件结尾太过仓促,而布·莱利的出现又有些突兀,尽管达到了从一正一反两面诠释“don''tkillamockingbird”这一语境的剧本效果,但两条线索的比重和衔接让观众产生一种错愕的心境。

温情太多,斗争太少。在种族、阶层、性别这样尖锐的道德问题上,本作及其原作没能保持清晰的、坚定的进步态度,反而呈现出一种道德模糊的状态,仿佛这样的大是大非可以让位于平凡的人情世故。甚至不排除在某种程度上存在对压迫者的洗白。对whitetrash的妖魔化更是不能容忍。

芬奇真是位富有智慧和人情味的父亲,而且能在法庭上风度翩翩充满了人格魅力。每一个七八岁孩子(包括我)心目中都有一个“神秘又可怕”的布莱利,当谜底解开时,似乎每个人都豁然开朗,但种族歧视的阴霾仍笼罩在小镇的上空。(我是越来越中意刑辩律师这个职业)

泪眼婆娑,小时候在外婆家长大,有一个比我大3岁的堂哥,电影中的兄妹也勾起我儿时回忆。独生子女的孩子永远无法理解有哥哥是多么棒的事情,考斯特真的很聪慧、灵性。昨天看完偷自行车的人,今天看杀死一只知更鸟,这是两个极端,父亲在片中的定位太崇高了。

被GregoryPeck迷倒...对比原著删去了Calpurnia大部分的戏份,姑妈干脆不存在,省去了很多内容的积淀,一些经典语句的表现力就不如预想;但是影像的力量还是足够震撼,结尾真好,在艰难时世中怀着正义与善意,迎面“恐惧本身”。

与《城南旧事》很像,都是作者对儿时那个特殊年代的回忆。她们用自己的方式去认识世界。但“大人们”总告诉我们谁是好人,谁是坏人,还不让我们怀疑。年头因为“独立思考”看了这本小说,年尾想来个首尾呼应,收获的是“独立思考的勇气”。

莱德利小屋象征着那些因不被人们理解而边缘化的存在,大人们因为偏见将其危险化,而对孩子们来讲则是充满神秘色彩的,儿童总是不像成年人那样带着有色眼镜看世界。电影便是通过孩子和律师孤独的战斗两个视角来讲人与人之间的交流和理解。

在想看1086天后终于看了~但是仍然觉得原著更震撼人心,有的电影故事性强适合翻拍成电影,像是肖申克的救赎,消失的爱人等等,但是这种更加深层的讨论我个人认为更适合放在书中,留给更多想象的空间(比如活着也是个例子

缓缓拉开的片头是喜欢的,这是最贴近书中童趣的。片子抓住了最精彩的两幕,正义与无赖的法庭辩论及惊悚与友爱的夜幕遇险。一年后,马丁路德金发表ihaveadream,奥斯卡第一位黑人影帝。hiboo!!

……