严肃的男人

《严肃的男人》的故事发生在1967年，拉里·戈普尼克（迈克尔·斯图巴饰）是美国中西部一所大学的物理学教授，一个脸上就写着沉闷、无聊的男人，也难怪他的妻子朱迪斯爱上了他的同事，跟他提出离婚。当然，这才是他倒霉日子的开始，他的哥哥越来越成为他生活的负担，而一封匿名信更是要将他的前程毁掉。焦头烂额的拉里只能求助于犹太教拉比（犹太教负责执行教规、律法并主持宗教仪式的人），这会帮助他走出困境、成为一个严肃的男人吗

严肃的男人电影网友评论：

它说艺术贴近生活的最好方式是展现事件但不做判断，如果我们静下心来想一想，大多我们基于想要一个原因和答案和解释的事情的深处是，我不知道，所以这是一个结构性问题，而影像展示结构性问题的最劣等方式就是叨逼叨逼，最高明方式是现象学意义上的悬置然后展现。科恩的片子总有点电视剧的感觉，但各种压缩时间的方式和讲故事的角度是讽刺幽默以及寓言式，蚁人中的逗比形象照搬了这里的其中一位拉比讲故事的方式，这个故事简单说是无论是科学还是宗教都无法避免人生中的偶然与不确定，从宗教的角度看是必然，从科学的角度看是不确定性，无论怎样，焦虑不安等情绪难以避免，于是以梦的方式得以让观众窥见，科恩的梦的特点是突然性，突然被压到黑板上，突然被子弹射死，突然被情敌埋葬，真的不需要解释生活，也不必给自己找借口，感受它吧ccc

整部电影都在诠释薛定谔的猫理论和不确定性原理，用电影艺术去展现物理、数学定律，科恩兄弟还是第一人，这似乎也是他们电影中永恒的主题。影片中虽然大量留白，但也充斥着各种隐喻时代、人物特征的意象，例如：歧视犹太人的邻居，亚洲与美国的文化冲突，主角在一次梦醒后看见一个房间在排入气体（隐喻薛定谔的猫），主角的小儿子吸毒……人生充满着不确定性，大多数时候，我们无能为力，我们所能做的就是留低问题，接受神秘。这些似乎所有人都理解的表层概念，实则蕴含着深刻的哲理，困扰着无数的科学家去研究、萦绕着无数的思想家去思考。

以前念书时研究了半天愣是搞不懂（薛定谔的猫懂，我是学物理的）...现在一目了然，就是生活充满未知，很多事情超乎你的预想…原因超简单，本人已经毕业工作两年，完全理解影片中的教授为啥不能接受这种含混不清，一如当年的自己，很多一辈子待在校园（或者说衣食无忧）的人真的会这样…因为理性可以拿来做题，但不能应对生活，生活是复杂，综合，有很多不可控的。完全理解导演为啥这般故弄玄虚，这类人正是这样绕啊绕，钻牛角尖才想不明白的…但不理解为啥要拍得这么无聊…

一个严肃的男人虽然不知道接下来会发生什么，还是用严肃的道德标准熬过全片前九十分钟的生活花式搞事，在最后时刻开始崩坏，真正的龙卷风正缓缓逼近，不可预知。这部片可以看成是开头小故事的现实举例——面对薛定谔的猫而没有上帝视角的人们会创造出下一个薛定谔的猫。也可以看成一个告诫大家做goodboy的寓言，男主前面都只在梦里越轨乱纪，然而直到他在现实中为了钱跨过道德底线的那一刻，命运呼啸而来，看似解决的问题进入了全新的不稳态

用科学定理（薛定谔的猫）来证实生活的不可控，不可被预知。即使从逻辑和理论而言都没有错误，也没有人能够把握住生活的运行规律。身为物理教授的男主一直中规中矩却接二连三地受打击，而他的儿子总是浑浑噩噩却能顺利渡过难关。最后的龙卷风将这一点推向了更广大的群众。希望我的孩子是好运的。

只有追问，没有救赎，科恩兄弟依旧对人类理解世界的能力投以怀疑态度。电影似乎在用奇异的反转维持着观众的乐趣与希望，却最终让人见识了无果且焦虑的世界真相。大段对白和掉书袋般的故事背景让电影显得有一些距离感，但在整体风格上，摇摇欲坠的生活寓言依旧被诠释的非常传神。

4.5分打底，本片的结尾是科恩兄弟的最佳结尾之一，可能仅次于《巴顿.芬克》，电影里小拉比关于停车场的唠叨完全体现了两位导演的电影思想：生活中的平凡和琐碎换个角度才有看到救赎的可能性，可讽刺的在于，这个可能性永远不会兑现。

3.5/5---柯恩兄弟重現早期晦澀難懂、極端柯恩風格,介於BartonFink與TheBigLebowski之間.把玩猶太教習俗題材,加入黑色幽默,呈現人生中之「不確定性」,時而荒謬好笑、時而看不懂而皺眉......

一个理性正直的男人的生活被周围的一群fucke和各种意外碾成了碎片，尽管他一直试图成为一个严肃的男人。整部电影有着大量深刻却又极其隐晦的主题，喜欢科恩兄弟的，比如我，看的超爽，这片直接五颗星，不喜欢的直接一颗星。

20181222周六百度云，因为高晓松说科恩兄弟是他最喜欢的导演，所以看完老无所依后找了些他们导的片子看，这部实在有点无聊。生活大爆炸里的霍沃德出了一会儿镜，演了个初级牧师。人生充满各种不确定性，确实如此。

来自犹太家庭的科恩兄弟用犹太教神秘主义智慧（卡巴拉）愣生生把“中年危机”这个俗套故事拔高了或者说消解了这个问题。Hashemdoesn''toweustheanswer.没有解围之神！前半段太逗了，笑死了。

信仰、认知、性格的确定性遇上生活的不确定性，或者反之，就会产生荒诞、意料不到的戏剧效果。导演科恩兄弟在这部电影里聚焦般地只讨论以上这个有趣而略显无奈的问题，而影片于我完全不闷，非常高级，充满观影乐趣。

……