主演：加濑亮/濑户朝香/山本耕史/罇真佐子/役所广司/清水美沙/竹中eee
导演：周防正行
语言：日语
地区:日本
编剧：周防正行
类型：剧情
上映时间：2006-11(AFM首映)/2007-01-20(日本)
别名：嫌猪手事件簿(港)/嫌猪手事件/尽管如此我没做过/正义之裁/IJustDidn'tDoIt/EvenSo,IDidn'tDoIt
用户标签：日本,日本电影,周防正行,加濑亮,剧情,加瀨亮,电影,2006
片长：143分钟
imdb编号：tt0794350
青年金子彻平（加濑亮饰）在高峰期乘上了地铁，赶往学长介绍的公司面试。不料，他在岸川站下车时，被一个女中学生拉住并被指认为是“痴汉”，彻平因此遭到了逮捕。在警察的严厉质问下，彻平坚称自己没有犯罪。而律师告诉彻平，如果否认犯罪将遭到拘留，一旦被起诉，后果将更加严重。这飞来横祸令彻平茫然失措，与此同时，彻平的母亲丰子（罇真佐子饰）和朋友齐藤达雄（山本耕史饰）为了还彻平清白，四处奔走寻求帮助。当过法官的资深律师荒川正义（役所广司饰）和年轻的女律师须藤莉子（濑户朝香饰）向他们伸出了援手，一场决定命运的法庭辩论随即展开。
第31届日本电影学院奖最佳影片(提名)第2届亚洲电影大奖最佳电影(提名)第32届报知映画赏最佳影片周防正行
即使这样也不是我做的电影网友评论：
电影并没有着力于展现矛盾和刻画角色，面对不公，它并没有空泛悲叹，而是以白描将法庭去圣化，强调了此世罪行和彼岸正义之间的界线，借主角之口说出了“法庭并非是追求正义的地方，只是判决有罪还是无罪”，业已触碰到了法庭哲学意义上的本质；它的视线至始至终都居于现实，以一种直白易懂的方式，细致而准确地交待了大量不乏深度的背景世相，有礼有节不失分寸地对制度和道德发出诘问。这样一部作品充分切入社会问题、对构筑公共空间极有助益，能够激起日本大众的热议和反思完全在情理之中。然而它并没有对它自己提出的问题作出准确回答，因为一个更基本的问题是：如果罪行只是一个技术操作，那么追求正义的态度当安放于何处，而它又是否还具备作为构建共同世界的意识的意义？这不是最后的单单一句“上诉”可以回答的，因为那只是一个人的战争的延续。原来这部电影有三个小时呀，看下来并没有觉得那么长。导演用摄影机以主角为原点，画了一条对于社会权威拷问的弧线。而这条弧线里，包含了上到法院检察院警察局，下到无业游民各种各样的个体。摄影机一直围绕着弧线划圆，最后停留在个体对于至高无上法律的抗衡。结尾那句掷地有声的:我要上诉，可以说是导演对于个体追求正义最为有力的鼓励。值得注意的是，戏中关于这个个体的设定。无业，看黄片和小黄书。导演甚至单独给了一场戏，代表世俗的楼道管理员说他很奇怪。被问为什么不正常，楼道管理员便答:一直没有稳定的工作。这样的被社会边缘化的个体设定与公正公平的法律进行碰撞，注定的无声，却给予影片最有声的反弹力。PS:第六场审判，加濑亮让我看到纯粹的演技应该是什么样子的。很平淡很有可能发生在普通人身边的故事。首先告诉你，有理没人别进来。如果不是母亲和好友如此的奔波帮忙，还有被冤互助会的先生帮忙，这起官司早玩完了。其次，一定要有个还在坚持律师准则的好律师愿意帮你。第三，还要有个愿意倾听的好法官，另外你还要祈祷他出庭的时候心情不错和最近没有政治任务。第四，不管怎样，你都会搭上自己原本平静的生活，而且不知道什么时候能恢复。这部电影好在于明确表达了法律也许是公正的，但执行法律的人必然不是公正的。一个法官本身持什么态度，在对于两可的证据及法条判定时有着莫大作用。本剧的结局清楚表达了法官怎样对已有的证据进行取舍从而影响判决结果，以及对于疑点利益归于被告的自我解读。每一起冤假錯案背後都有體制的問題，司考公正是一個很基礎的問題。影片對日本現存司法體系的種種弊端的拷問相當犀利，引發的種種社會性話題的探討遠遠超出影片的藝術創作本身。事實的真相往往只有被告知道，甚至有時候連被告都不見得清楚。在法庭上，法官在審判著被告，他有能力也被賦予權力去判定雙方的證詞採信度的高低，做出有利於其中一方的判決結果；但相對的，在某一種哲學的範疇裡頭來看，既然甚少有人可以比被告還清楚事情的真相，因此被告在另一個隱形的法庭上，也在默默的審判著法官。「法院不是尋找真相的地方，只是根據顯示的證據做出有罪的審判。」所以即使它判我有罪也不是我做的，因為「真正能審判我的只有我自己。」1.可怕的不是99.99的法庭定罪率，可怕的是以99.99%的定罪率去审案子。2.欲加之罪何患无词，说你是色狼你就是色狼，说那是交通意外那就是意外。3一个简单的案件，70%都是枯燥的法庭戏竟然一点也不乏味。4.家里有合法的色情杂志也是定你罪的缘由。5.法庭不是评判正义的地方，是根据目前的证据定不定你罪的地方。6.如果是大陆片肯定给五星。7.“即使这样也不是我做的，那一刻，我在法官之上。”还有一种更现实的情况，家人朋友一开始相信儿子并支持他维护追寻正义，但是一个月后，在面临"认罪小损失直接释放和抵抗费时费力大概率结果更坏"的抉择时，开始妥协，开始劝他"理性"权衡利弊，说大丈夫能屈能伸，日子总还是要过。当追求正义带来的收益微乎其微甚至竹篮打水，而需要背负的巨大损失明摆在眼前时，人性中的"损失厌恶"会把我们推向妥协无底线的深渊。建议跟《日本之耻》联合观看。唉，痴汉冤罪都成买卖了，无论是加害者还是受害者。毕竟比援助交际来钱来得体面又容易。逼得痴汉保险都搞出来了。说到底痴汉本身会作为一种现象存在就是因为日本的性别不平等问题太严重了吧。日本社会的等级制度、平权问题、以及邪教组织能早日解决的话就好了。此外警察制度也确实需要改革了，看关于未解谜案的纪录片，大部分案件其实都是警方都偏见导致的，预设立场后想找到真相就太为困难了。详细刻画了一场可能没有人知道真相的痴汉官司，对我来说可以算是法普片了。加濑桑的表演自然细腻，还有一众戏骨鼎力相助。字幕只有一半，后半段大概听出个7.8成，这种靠逻辑对话支撑的电影看起来还挺累的，最后的审判结果听得脑子都不转了。只是个人觉得只从被告人的视角拍摄，让观众一开始就同情他，不如从多个视角拍摄，让观众自己去判断更客观。己所不欲勿施于人。2018.11.28探讨日本法律界对于西方概念的水土不服，无罪推定没有落实过。痴汉冤案着眼，几场庭审穿插外景，虽无感情波动也无枯燥无聊之感。人物有对法律思想的基本解说让外行也能感受到一丝想要表达的意味主观性很强，最后却以败诉为结，中间一些很戏剧化的展开都没帮上忙。男主还是喊了一句要上诉，结束有人文精神的律政片看秘密森林和这个真的对各国的司法体系绝望了绝望了（对日语语法也绝望了）！一部拍得挺平实的片子，无足轻重的罪名（咳咳）和莫名其妙（够了）的坚持，大概不是所有人都可以理解的吧？但也就是面对这些‘小事’却还是如此无能为力才更让人绝望吧。役所广司大叔演得太好啦，让我为您跳支舞吧（笑）。寒意彻骨，绝望蚀心。宁纵十犯，不冤一人，无罪推定本该是司法正义的最高准则，却在整个公检法体系与审判程序的各方博弈中沦为“奇谈”。有罪率99.9%不是审判结果而是前提，如果被“冤假错”的是你自己，你还相信法律的公正性吗？导演以冷峻笔调细细铺陈，还原整个案件和庭审细节，精彩抓人。完美！开头即直入主题，接下来的140分钟完全是讲一件事。全片几乎没有用比中景更“大”的镜头，封闭空间（列车、拘留所、法庭....）内的调度如《十二公民》。黑暗过后还是黑暗，明知无罪也无法证明，很喜欢最后那个镜头的感觉。被害人和被告者、法律辩护与有罪推定。……
