一九四三年，战争乌云笼罩太平洋，在日本占领下的缅甸边境有一个盟军战俘营。日军出于战略需要，在缅甸与泰国交界的桂河上为泰、缅铁路建造大桥，战俘营营长斋藤大佐下令全体战俘参加建桥工程，可是英军战俘代表尼科森上校认为这违反日内瓦公约拒不执行。双方对峙，后来双方又为战俘的待遇问题发生纠纷，尼科森被关入禁闭室。已参加建桥的战俘们开始怠工，加上日方设计上的不足，整个工程陷于停顿。斋藤迫于无奈，只得让步，尼柯尔逊等人获释。这时美军战俘希尔兹少校成功地逃出战俘营，在边境农村中的英军突击部队里，希尔兹从队长沃顿少校那儿接受炸毁桂河大桥的任务，两人由几个泰国人带领，潜入大桥工地附近。尼科森在获释后想：在破坏一切的战争中何不做点事情。于是率领战俘日日夜夜地干，架桥工程顺利进行着，三个月后，大桥建成了。希尔兹巧妙地把炸药安放在桥墩上。在通车那天，尼科森将桥的上下作最后检查，突然发现埋设在沙床里的引爆电线，他跟希尔兹发生了一场争斗。守卫的日军慌忙之中开火打中了炸药，几声巨响后，桂河大桥被炸毁，驶来的火车也坠入河里，尼科森等人壮烈牺ccc
桂河大桥电影网友评论：
看的第二部DavidLean的电影，极其震撼的反战争／反英雄史诗。同一伙英军，一边想要捍卫战虏的尊严和士气而为敌军建桥，一边想要打击敌军士气出于战略考虑摧毁大桥。两边其实都没有错，但战争吞噬了内心，疯狂代替了理性，两边最后面对冲突和人性抉择时，被彻底冲昏了头脑，从而自相残杀、陷入疯狂。枪声惊起群鸟，火车直坠河中，小岛美丽的东南亚风情下，留下了一具具尸体和无尽的疯狂。Inthewar,underthemaskofso-calledloyalty,patriotism,heroism,reason,andcourage,theonlythingsleftinahumanbeing''sheartareobessionandmadness.这个故事前面很有感觉，结尾有点不能接受的出乎意料。人在任何境况下都应该也能够保持自己的尊严，就好像找寻生命的意义那本书的观点。//查了一下wiki，与史实相差太多。为了这个项目，近13000战俘和80000-100000平民死去。尼克森的原型Toosey的体重从78公斤降到1945年时的47公斤。这些数据让人觉得讲述战争历史太多虚构不是个好主意。但Toosey确实有卓越的领导力，Saito也确实被他的人格影响了。//一个个人主义的“逃兵”为了任务成了英雄主义；一个英雄主义的军官反而忘记了自己的使命，成为一个普通的人。看的奔奔磕磕，因为下的版本卡断了好几次，毕竟老电影了。最后英军上校看见了电线，他会如何抉择，我停下电影也思考了一下，然后我猜中了他的选择，没猜中结局——战争真的是残酷的。电影发人深思的地方也就在最后，英军上校的选择有错么？抛开立场，为印度人民，为全人类，大桥是无辜的，然而在战争的背景下，没有携手经济社会发展，只有你死我活。吐槽一下，美国佬接的这任务太坑了，日军老大最后太水了，准备剖腹的刀呢？东南亚妇女们好厉害啊！还有最后大桥加火车俱毁，拍个电影太浪费了当年力压《控方证人》，虽然有时代背景因素，但终究有独到之处我不喜欢壮烈，我喜欢悲壮，更喜欢苍凉。《桂河大桥》成为我最爱的二战电影之一，大概是因为它让我在感受战争惨烈的同时，更多体味到战争的苍凉。ColonelBogeyMarch的轻快口哨，缅甸女子的纯真笑容，牢牢扎紧在土地里深重的苦难，血液里流淌的荣耻观，以及各自并不相通的悲哀。群鸟扑棱棱惊飞起，仿佛对人类发出冷漠嘲笑：“瞧瞧你们都做了什么啊”，象征治愈与挽救的军医吼叫着：“疯了，都疯了。”缅甸边境的桂河大桥，建成之日就是毁灭之日，凸显战争的残酷性。建成的时候是多么漂亮和牢固，是全体英国战俘的智慧、劳动的结晶，期望600年的生命。毁灭之时真是惨烈，如果不是尼克森的轴，的仔细谨慎，不会有这么大的伤亡。几个缅甸挑妇让人太印象深刻了，年轻美丽吃苦耐劳。钦佩尼克森们的原则性，尽管付出了巨大的代价。钦佩英国军官的智慧和技术，在如此艰苦的环境下造出这么漂亮坚固的桂河大桥。值得等待的毁灭，大桥或人性，有种辉煌阿房、付之一炬的效果。两条主线，一个按照原则抗议不让军官劳动，一个暗度陈仓重回森林执行爆破，一个为敌人好好工作只为重整军纪、重振士气却迷失了军则，一个想过平常的生活却在执行任务中牺牲的像个英雄。战争只是个游戏，每个人都有疯狂的勇气想去死的像个绅士，但问题是，很多人已经不知如何像个人类正常的活着这个构思真是绝了……这种思维方式放到中国根本就无法想象……英国战俘为了向日本人显示自己的效率、工作能力和原则，真的认认真真地给他们选址，甚至加强自己人的工作强度，抓自己军队里面的病号补充劳力，比日本人还敬业……到了最后却又是自己把桥炸掉，还牺牲了两个美国士兵——Madness,Madness剧本基本上是无可挑剔的了，里外双线三国，建桥之日炸桥，战俘营设定的和平表象和外部营救行军形成鲜明对比，几乎把所有的戏剧张力压到最后火车鸣笛的十分钟，还不乏从个人单点出发涉及英雄主义，战争与道德，在地妇女良好形象的描写。视听上也划分明显，暗处打光和热带雨林的色彩，群鸟与望远镜视角印象较深。因被鄙视而补桂河大桥的课，引人入胜的长篇巨制，二战后十二年的影片，主要人物是战争中几个国家的缩影；英国人的气节和做事的态度令人尊重，上校指挥棒掉入桂河水中似乎暗示了他的结局；最后一刻甚至和他一样不忍大桥被炸毁；但战争残酷，结局必是死亡摧毁，或带着身心的伤痕终老；想亲眼看看桂河大桥十分工整的三幕剧作，第一幕是英国长官和日本人关于军官是否参与建桥的抗争，但现在看来这一幕是没什么意思的，也不理解军官不干活的胜利为何会引起整个英国战俘的狂欢。第二幕就是希尔斯逃出之后被安排回来炸毁大桥前后，他如何惜命不愿意重返。第三幕就是小分队炸大桥。本片人物做的很好，各有深度。对话很简洁，台词很深刻。“作为医生，面对敌军士兵，是否要施救呢？”前面我对尼克尔森上校有点反感，都是战俘了，还坚持军官原则，即便是被威胁伤病仍死要面子。后边我开始尊敬起来，最后又为他陷入的使命感而感到惋惜。多个角色都相当立体，有血有肉。看完后百感交集，非常有质量的一部电影。假如世界再一次大亂而又三大強國主導未來，假如三大國有可能不你死我活而走在一起共同建設，假如美中俄民族性不只專制強橫而還有專業精細的優點，假如仍有像大衛連才華不凡的導演，假如觀眾品味會從電腦特效超級英雄片中醒覺，假如這些假如都變真，「桂河橋」這樣空前佳作，才不至成為絕後經典。……
