影片中周军搭乘了整晚的出租车，他同司机分别讲述了前女友，妻子，儿子相继离奇失踪的故事，谜团待解时，出租车司机却让周军陷入一个更大的谜团之中ddd
第48届鹿特丹国际电影节未来之光奖(提名)唐永康第3届平遥国际电影展藏龙单元最受欢迎影片(提名)唐永康
《周军的行走电影网友评论》【4.0】3rdPYIFF.01本片在醉酒男子X出租车司机这一大的现实框架下去回溯和构建情境，补充人物情感背景，致使观影过程中格外关注其行为逻辑的不合理性（初始猜测为性需求/欲杀人），将司机同意男子上车的原因后置（欲自杀），牵引影片进程的动力被强行赋予周军，进而以大代小去让观众忽略其他如寻人启事招牌（为何不报警）等情节的合理性，诛心之言，创作者构思的角度实属鸡贼。司机和乘客，总有一个是帕特森。从电影到文学再到诗，由个体经验而造成评判标准差异逐级加大，当然就目前差评如潮来看，诗也是“好有千万种，但烂是可以达成共识的”。但所谓“诗意化、哲理化”的文字如此赤裸裸地呈现在现实主义的影像之中时，诡异感油然而生，此外悬疑元素以及同志的潜层文本等各种类型元素的混杂体现还是新导演对于表达欲的失控。他经受着精神上的矛盾和思考上的困顿，他想找出一条走出泥沼的救赎之路，他不断尝试，又不断困惑，当一切归于原点，万物归零，他想得到的答案又似乎永远是未知的结局……两个素昧平生的陌生人，一扇隔离开两个从属关系的铁栅栏，犹如忏悔者与神父的对话，但可惜神父也解决不了这世上所有的难题……忏悔者只能继续修行，在苦苦的人生之路之上。电影想表现出的意境是有的，但缓慢的电影节奏和略显平淡的剧情架构却让电影显得缺少了亮点，出租车司机毫无头绪的自杀让观众摸不着头脑，而电影最后不断涌现的故事人物又让人感觉到故事的严谨性出现了偏差，年轻导演的大银幕作品还应不断完善。优点：故事叙述流畅，镜头语言（手持摄影、长镜头运用）熟练，人物特写给人感受强烈；缺点：人物行为与环境的割裂感很强，整个影片仿佛是作者主观上判断出来两个失意者在夜晚道路上的一次偶遇，主角周军因此踏上一条找寻自己的道路；人物行为动机不足，周军在寻找自己的过程当中触发出来的不同故事（两个女人、一个孩子）单个的逻辑线给观众以突兀感受，层层拨开但是发现其中内核缺失，出租车司机虽是情理之中，但背景交代不充分，观众没有留白想象的依据；另大量空镜意像的运用也具有强烈主观的创作意愿，观众较难感受到主创的创制意图。#反复考虑到底给两星还是三星，因为感觉真的没有那么差~比起那些平庸保守的处女作我觉得这部电影还挺有意思的，导演某些设计给了我很多启发。就是台词吓到我了，毕竟男主不是帕特森啊，写作念诗要克制！(没看电影只看到海报就觉得像《路边野餐》。((虽然拍摄的质量一般，但看完之后还是有点小欣喜(((突然想到这个剧作好像是改编的，又想改两星了。((((导演讲话的时候姿态放的很低，不知道拍喜剧会不会也有他自己的独特风格~平遥影展Day2第3部。3分。手持+纪录写实风，前20分钟还是可以的，越到后面越飘啊～想表达那种日常丧感可干嘛写诗玩朋克啊！毫无主题也不知道导演到底想表达什么……真的如导演所说这是他随意的一篇作业而已，也没想到能入围国际影展……主人公的困惑与追求自我如果真如导演所言是批判，那为啥不赋予一些内容呢～其实觉得导演自己也很懵，下一部拍喜剧片是对了。加油！看之前翻了下豆瓣，看到了几条一星评论，意识到有可能会踩雷，结果这场不仅全场爆满，还有好多我喜欢的媒体人也入坑了，好了，颜面保住了。周军那真的是莫名其妙的行走乱逛啊，丝毫看不出其中的表意。任性的跟换时空让我观影感受很差很差，我能感觉出原著的构思其实是不错的，往更现实主义的方向拍一点，有更好的水准说不定就成了，奈何导演是李迦西背后的男人！2019年38部。故事和结构都还好，技术层面的问题让人出戏。一个是镜头给的十分想让人吐槽，现实主义题材也可以尽量把镜头给好看一点，有些镜头有点不忍直视，以及超级多的大后背镜头和后脑勺镜头，不对称的镜头语言，没来由的镜头角度，以及完全没有信息量的长镜头。台词完全不是人话，硬要表达深刻。剪成短片可能会好点。一星是山西老乡友情分，一星给贾科长映前英语秀。片子差导演能力不行那也没问题，但平遥把这样的作品选出来赋予荣誉，再让我们这些信任平遥影展的人千里迢迢跑来再花钱花时间去看，那就有点恶心人了，对平遥影展失望比对一部入选的影片失望更让人难受（咱平遥影展能不能给力点？不能都是关系户，这样下去没法玩了）初恋消失打击了男人，男人就在废墟里向个卖烟的女人求了婚。婚后因为无性，妻子抛家弃子和楼下的男人出了轨。男人戒烟以后孩子丢了，又哭又闹找了大半天原来是被亲妈接走了。晚上上了出租车司机不打表，直接拉到采石场同归于尽。男人坐上马桶，背着过去从未过去，未来没有未来的诗歌，是毕赣教你的吗？原本做好了睡觉的准备，结果却令人出乎意外。摄影师出身的导演，镜头运用不错，但是大量摇镜的确显示出主角的眩晕之感，也让观众容易眩晕……故事情节也很好，同时也把马军的懦弱刻画的淋漓尽致。在告别芳芳的那个镜头时，想起了前两天老师刚讲的小城之春，是告别过去，但他却没走出过去！平遥。看得出来导演也有点儿不好意思了，直说这只是个习作，以及对男主角持批判主义态度。另外，旁边看电影的朋友，就算看不下去也请不要刷手机好吗？您可以安静的睡觉，不然黑暗中您太耀眼了视线会时不时被您吸引，要看懂电影变得更艰难了拍摄跳跃，节奏散乱。貌似诗意的表达却显得矫情而生硬。尤其是镜头的转换太直接了！我都能感觉到镜头后面的导演一喊action，演员进入状况。片段式的，呓语似的……记住一句：过去的从未过去未来的从来未来。……
