电影以美国历史上最大庞氏骗局（金字塔骗局、非法集资）为背景，讲述了金融巨鳄、前纳斯达克主席麦道夫如何玩了一把庞氏骗局ddd
欺诈圣手电影网友评论：
金融家,骗子麦道夫几十年骗局,有名望有权利,有人抽资,骗不下去,告诉家人,被儿子们告发坐牢,几百亿美元大骗局,对家人带来巨大影响,妻离子散,亲情害断,记者采访,麦道夫自述,一切都是因为他人的贪婪,一切都是为了保护家人.电影最让我难以理解的是妻子,儿子们的绝情,即使是大骗子,也不应该割舍亲情啊!这种妻子,这两个儿子太绝情可恶了,做得太过分了.还有世人,怎么能把骗子比作罪大恶极的邪恶呢,毕竟麦道夫没有杀人,没有邪恶地统治,他只是骗,他有错,有大错,但远不及什么罪大恶极.电影还可以,整体一般,有空可以一看.18.12.20★★★☆（乏味，但是某些片段有感触，为此多打一颗星）承受了他带给你的安逸，就要承受他给你的痛苦。小儿子的女友，凯瑟琳像社交网络的男主.。。操盘二把手：这是我喜欢的类型，不太华贵，不太平庸，刚刚好，看着很舒服。长子对弟弟电话留言：我希望我们可以像以前一样，什么都不做（确实是不够勤奋的儿子）母亲：我不知道会变得怎么样，未来太艰难了。我感觉现在很麻木，感觉做什么事都没有希望。父亲：我忘记了做救生员可以赚多少钱，不过钱从来都不是最重要的很可惜，这么真实有料的题材，最终呈现的是隔靴搔痒般的批判。资本从一出生就带着罪恶，仿佛在这部片里是不存在的，片子大有为麦道夫家人洗脱罪嫌的架势，不知是否因着死者为大，但资产阶级一些共有的思维确实是无法改变的。片子完全紧抓麦道夫个人行为，而对华尔街金融的贪婪和虚无轻描淡写，仅在片尾点了个题仿佛要诱导观众深入思考以标榜自己做了思考。电影混乱的闪回也使之缺乏一个强有力的框架支撑全片。当一个案例来看的。如果从一个电影的角度来说，导演没有突出重点，整部电影一直很平淡。看电影的时候很好奇，是什么导致了这个史上最大的庞氏骗局？麦道夫能够骗到这么多人，是因为对于他过往履历的信任？是缺少外面的审查？还是因为人性的贪婪而导致的短视？两个半小时的电影并没有给我交代这些，而是更多地交代了麦道夫如何欺瞒他身边的家人，并以为自己给他们做出了最好的安排。可惜了这么好一个卡司和好故事，德尼罗的麦道夫很有说服力、菲佛的太太特像原版，俩儿子也小屏幕上的熟脸。错在HBO对电影屡犯同样错误，拖沓又絮叨，整体散得不行。真人麦道夫要真是为着不让妻儿获罪才把这桩五百亿的骗局瞒了十五年也是有够白目，你认为那些被骗的人、检察院不会连坐？笑话。2017.8.1巴瑞莱文森的作品不会差到哪儿去，和罗伯特德尼罗、阿尔帕西诺合作的影片都不错。要说这个超级庞氏骗局的罪魁祸首应是贪婪，巨贪玩弄了千万个小贪和同样贪婪的监管机构，谁都不是无辜的，且在现实中仍在上演。基于真实事件的呈现只是纽带，影片更着重讨论什么让一个电话就能被拆穿的骗局持续了20年。知足常乐，做个有价值的普通人也不错的。不过，大多数人，在生存的挣扎中，也基本无可奈何的将价值判断已交予他人——他们是有方向的司机。尽管财富背后是罪与业，但人不过是一根脆弱芦苇，大多数人面对平穷都夺路而逃。不要太过聪明，不要知道太多，不要总是追寻真相。底牌揭牌时，可能是路的尽头。“这个650亿美元的庞氏骗局，使他们失去了积蓄，失去了家庭，生活被毁了，而你确从没想过这是盗窃？只是因为他们信任你而你背叛了他们所有人？”“但你知道，这些人也是有点贪婪的，他们不想努力，只想赚钱，所以从某种意义上来说，他们是共犯……他们本身缺少那份愿意为自己的行为负责的诚实。”独角兽必须拥有刺穿人类现有认知的能力，甚至是违背伦理和常识的认知。他们熟习人性，也操控人性。如麦道夫先生自己说人类太贪婪了。只有能够操控和掌握并在某种意义上改变人性的工作，才能决定人类的未来。我个人非常赞同麦道夫先生的一句话：“这个时代总需要一个坏人的角色。”我想到了灭霸。因为老罗的电影有点深度，勉强给个8分吧，老罗的作品又是沉闷的访谈对话，只是加了回忆的成分，一个人扛下了所有的罪名，但是被骗的世人不相信两个儿子从未参与和不知情，其中一个儿子被逼死了，另一个儿子得了癌症最后也死去，他以为保护家人，其实并没有保护，家人仍然饱受煎熬和困苦。庞氏骗局是利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报，永不断扩大的资金源制造赚钱假象吸引贪心的人投资，所以如果有人抽资现金流可能跟不上。不过这个电影倒并不是仔细讲述华尔街那场大型庞氏骗局的，而是拷问家庭在公司崩溃面前有个屁用。同时提醒傻子们，不要看到收益就激动。一个惊心动魄的故事，被拍得毫无波澜。但，惊心动魄的故事，就必须选择一个波澜壮阔的角度去拍吗？不尽然。不能因为作者选取的角度不是我们想要的，就不能认真地看待这部电影。故事很重要，人，马多夫身边的人和那些被骗的人更重要。最后的一句“你觉得我反社会吗？”真是意味深长啊……
