取消
首页  »  曼德勒  »  曼德勒

曼德勒

曼德勒

主演:
布莱丝·达拉斯·霍华德 伊萨赫·德·班克尔 丹尼·格洛弗 威廉·达福 劳伦·白考尔 
备注:
DVD版
类型:
剧情 情电影 
导演:
拉斯·冯·提尔 
别名:
地狱庄园 命运变奏曲 新美国三部曲之曼德勒
更新:
21-10-22/年代:2005
地区:
丹麦 瑞典 荷兰 法国 德国 英国
《曼德勒》内容简介

主演:布莱丝·达拉斯·霍华德/伊萨赫·德·班克尔/丹尼·格洛弗/威廉·达福/劳伦·白eee
导演:拉斯·冯·提尔
语言:英语
地区:丹麦/瑞典/荷兰/法国/德国/英国
编剧:拉斯·冯·提尔
类型:剧情
上映时间:2005-06-03
别名:地狱庄园/命运变奏曲/新美国三部曲之曼德勒
用户标签:丹麦,拉斯·冯·特里尔,LarsvonTrier,拉斯·冯·提尔,Lars_von_Trier,人性,美國三部曲,2005
片长:139分钟
imdb编号:tt0342735

故事发生在1933年,格蕾丝(布莱丝·达拉斯·霍华德BryceDallasHoward饰)和父亲离开狗镇一路南下,希望寻找一个稳定安全的落脚点。一行人来到了阿拉巴马州,停在了曼德勒庄园的门前。
  正当众人准备离开此地之时,格蕾丝忽然收到了一名年轻黑人女子的求助,女子告诉格蕾丝,在曼德勒庄园里,正在发生一些惨无人道的事情。枝蔓丛生的慢的了庄园之中,时间似乎停止了,尽管奴隶们早已经获得了自由,但在这里,依旧沿用着森严的奴隶制度。不顾父亲的阻止,格蕾丝执意要留在此处解放奴隶,父亲留给了格蕾丝一些保镖和一名律师,绝尘而去,形单影只的格蕾丝面对强大而又固执的奴隶主们,会做出怎样的反击呢?

第58届戛纳电影节主竞赛单元金棕榈奖(提名)拉斯·冯·提尔

曼德勒电影网友评论:

受苦受难的群体不值得怜悯甚至遭人憎恨这是《狗镇》得出的结论这个结论是惊人的因为和之前的良心三部曲对比好像是一个人去了一趟地狱他就确认下地狱的人实数活该制作粗糙的《狗镇》续集想问女主上一个教训还不够惨吗一场实验关于解放奴隶但实验注定会流血这么多年的黑人运动从我出生开始第一次记忆这件事便觉得这是正义拉斯冯提尔却从一个角度说黑人罪有应得他的推理可能没错但真够狠的也够邪恶的女主接替妮可基德曼的角色感觉她注定演不好这个角色

封闭小镇/单一入口冯提尔永远乐于赋予自己决定道德审判/故事走向权(*Haneke)曼德勒的框架划地有形身份认同的安全线隐形难以逾越(结尾黑人吊死无法逃离)人更愿意在安全空间内封闭→代价的自由不是自由怯懦和安于现状才是头尾的拯救和审判在grace身上宿命论般轮回于我一定程度上甚至比狗镇更妙

封闭小镇/单一入口冯提尔永远乐于赋予自己决定道德审判/故事走向权(*Haneke)曼德勒的框架划地有形身份认同的安全线隐形难以逾越(结尾黑人吊死无法逃离)人更愿意在安全空间内封闭→代价的自由不是自由怯懦和安于现状才是头尾的拯救和审判在grace身上宿命论般轮回于我一定程度上甚至比狗镇更妙

6/10。冯疯子借助黑人投票的形式鞭打美国民主体制,格蕾丝动不动就以自身价值观衡量全世界的价值观,没想过黑人的感受却上课灌输自由意识,奴隶身份转变但实际地位没有提高,生存难以保障社会纷争加剧,甚至投票决定笑得多大声、判决偷粮食的饥饿老妇死刑。极简布景将重点放在表演上的做法毫无真实感。

没有狗镇惊艳,逻辑上也稍微差些。关于民主自由,其实就像有人说中国人素质低不配民主一样,这并不是一下子能解决的问题。美国的确把黑人拉到现代,参与并塑造了其历史,改变一个人都很难,更何况改变一个共同体,培养现代公民需要与之匹配的社会环境,婴儿是白纸,带到环境OK可以成新人类,但现实…

以解放者和圣母姿态降临庄园的Grace坚信,自己能够为这片土地带来生机和改变。然而她渐渐发现,自己压根就不了解黑人。甚至她自以为了解的,也不过是虚伪的假象。于是她终于不再矜持,丢掉了天使的面具,成为了恶。这种由种族问题引发开来的针对霸权的联想,不仅荒诞,而且就真实发生在这个世界。

讲得略生硬,有种被提溜着耳朵的感觉,没有《狗镇》浑然天成了。是因为涉及到美国历史没有那么手到擒来吗?不过结尾的滚动照片还是很生猛。老爸666。Grace没有绝地反杀成竟然让我有种舒爽的感觉——毕竟经历过狗镇一遭还对人性抱有希望什么的实在太出戏了。

帮助构建想象真实的方法我们称之为“建构的技巧”。一套很大的布景。灯光是反戏剧性的。长镜头使得影片给人一种在工作室制作的剧本而非专为影片生产建造的布景的感觉。影片的一切都体现了技巧,这种技巧与现实主义相反。看到的就是想象的!

很多衔接和细节没有狗镇做的好;非常嫌弃女主的演技,同学你是高中生吗?nico为什么不愿意继续演了?Well,一个故事讲的还是有声有色活灵活现,导致我今早出门等车看到一个黑人哥哥已经不能用平静的目光看待他……

比第一部差的不是一星半点。一个是朗霍华德的闺女真的不如当时的妮可,二是舞台风格和无实物表演的手法再用一次便已不够惊艳了,而且这次的舞台布局没有狗镇那么高明。三是讨论美国的奴隶制问题,拉疯真的不擅长。

字幕太烂,看得云里雾里,但是感觉好像是可以打五星的。开篇感觉像是一个关于社会主义实践的思想实验,但是往后主题变得非常复杂,结尾表达的明显是一个超出简单的黑人解放主题的很深刻的东西。待日后重看。

狗镇的延续,舞台、虚景结合。民主制度被自然灾害击败,理想主义者被现实无情戏弄,谁都想改变别人、给他人自由?人类有杀人的权利吗?片头:车队行驶在地图上、旁白开始。2016-12-15

……