1926年夏，奉系军阀在国民革命军二次北伐中惨败。周恩来（孔祥玉饰）受党指派去找贺龙（高长利饰），询问其下一步打算，面对连年军阀混战，贺龙早已厌倦，他表示愿意跟党走。周恩来在中央全会上分析了当时严峻局势，得知汪精卫（李宁饰）已准备向工人纠察队动手，他果断解散纠察队，将人员武器编入贺龙二十军。得知汪要发动反革命政变，经请示中央，周恩来提出举行武装暴动，恽代英（叶新民饰）等全力支持，此议获中央批准，并委任周为敌前委书记总负责。抵南昌后，叶剑英（王瑞饰）及时识破汪精卫图谋斩首诡计，通知贺龙、叶挺（王定华饰）率部做好起义准备。朱德（刘怀正饰）向周恩来等作了武装暴动详情介绍，刁铁民（王华英饰）阵前做说客遭贺龙逮捕，张国焘（王际春饰）阻止未果，周恩来下达了起义命令.....aaa
第2届中国电影金鸡奖最佳服装第2届中国电影金鸡奖最佳化妆(提名)
南昌起义电影网友评论：
也有表演太话剧腔、化妆太浓和旁白太多戏剧节奏不连贯的问题，但史实运用、演员选择和原创剧情的把握统统碾压八月一日无压力。贺帅写入党申请书、总理和朱老总赏花的两段原创剧情是神作，编剧大约是总理铁杆粉丝。——不是没给后人留饭吃，但是后人太不争气了。连剧终的定论旁白都比现在坦诚好意思么初步印象：蒋总司令对南京绿化工作高度关注；副统帅镜头交关多，位置摆得相当正，肉太鲜，伊自家看了要不好意思额。翔宇同志那个辰光就等在游水的润芝同志边上听伊讲发动农民的重要性了；另外，希贤同志在武汉紧急会议滴工作午餐上教润芝同志怎么拿刀叉吃牛排，配菜是美国粟米。。。基本史实上没出错，张发奎、张国焘、谭平山也都比较符合，演总理那个演员真的唇红齿白。但老师讲南昌起义打的是青天白日旗，电影里起义的时候大家戴个红领巾打着红旗似乎不对。艺术加工价值宣扬很正。没有看到贺龙出场，但是看到了剧照里面贺龙的篮球大背心，评论真的优秀。其实建军不是建党也不是建政，很多事情错综复杂，本身的意义又必须放在党史和国史上才有意义。单纯的南昌起义，其实很难表达。本片和建军大业相比，只能说，差不多。（这个比较不包括摄影技术后期制作和拍摄技法这个层面的）。而且，我脸盲，除了周恩来和贺龙，谁也分不清。重学近代史。感叹竟是四十年前的电影。和《建军》比，本片表现力更强。双喜的妻子最后在背后射杀交际花——自己曾经服侍的小姐，不符合今天价值观了。马日事变，张发奎，汪精卫，何建（反共，杀杨开慧）有了新了解。贺龙、朱德的形象有了更深印象。还原度很高的纪录片性质的电影，道具、服装、场景都很有年代感。剧情捋清了党内外，军内外以及国内各派政治力量的关系，有价值的文献片。对于虚构的人物黑姑和双喜，姚湘莲和赵毓，虽然有带动情节发展、增加戏剧性的作用，可不免有世俗化倾向。确实突出了海报上两位，何时能给谭平山正个名。提到武汉确实发生过的裸体游行还小激动，结果演成污蔑CP的阴谋。。解放不就包括解放身体吗……没字幕又拉了下进度条，小人物没怎么分清楚，不满最后非得把湘莲毙了。以红色牧师结尾也是一奇影评中有篇说这部剧没出现毛，甚至提都没提。可以结合时代背景。1981年，正是文革结束不久，对毛的评价出现争议时。而且“两个回顾”的第二个也是这年出来的。放今天，肯定的塞进毛~这就是去毛化不彻底，最终的回潮。仅凭著名导演汤晓丹的名字，就足以吸引我们观看。和汤导其他历史题材的作品相同，本片也是历史片段的简单的拼接。观众印象深刻的还是男女之间讨论生孩子的戏，类似现在可以公开的床上戏。喜欢看这种老电影，从颜色到布景，都是当年最高的水准，看起来很舒服，还可以看到当年真实的街景和人文，尽管有一些话剧腔和脸谱化，但也比现在小鲜肉们演得强多了。当年的《南昌起义》较之今天的《建军大业》真实感、历史感强许多，特型演员也很形似，化妆很到位，上影厂一干演员配角也演得出彩！对比八月一日和建军大业，这是最贴近史实的一部电影。汪精卫从共产国际代表罗易处得到了《五月指示》才下决心分共的。……
