丹尼尔·克雷格有望加盟影片《暴乱》(Kings，暂译)、与哈莉·贝瑞上演对手戏。该片由土耳其女导蒂尼斯·艾葛温自编自导，这是她首次执导英语片。影片背景设置在1992年洛杉矶黑人暴乱时期。丹尼尔·克雷格饰演的男主爱上了孩子妈(哈莉·贝瑞饰)，在6天暴乱中，他向母子们伸出了援助之ccc
洛杉矶大劫难电影网友评论：
剧情怎么断断续续的，缺乏必要的连贯性，也显得无头无尾。如果只想展示暴乱期间的故事，那么现在看来过于松散；如果想拍得更宏大一些，那现在不知是剪辑出了问题还是导演把控出了问题。艾葛温擅长的家庭戏依旧精彩，但是放在这样一个背景之下，就看不出来导演到底想往哪个方向使劲儿了。92洛杉矶暴乱最开始是因为白人警察对黑人暴力执法并被判无罪，其次凑巧发生韩国大妈误杀黑人小女孩。为什么导演不提白人暴力执法，而是把暴乱原因归结于亚裔和有色人种内部矛盾？最后还是白人拯救黑人家庭“上帝作证，我保证这样你们就完了，再也没有培根双层起司汉堡、碳烤鸡肉堡、大鱼堡、培根王、华夫堡、培根王和起司华夫堡……这事就看你们的了！如果你们烧了这间汉堡王，我们就再也不会在你们这里重开一间了，所以你们可以从此跟炸鸡块说再见了，水牛酱、牧场酱、蜂蜜芥末酱、烤肉酱，再见！手工草莓奶昔，再见！香草冰淇淋、巧克力脆片饼干，再见！你们也别想再吃到热焦糖圣代，草莓和巧克力圣代，永远再见了！”影片着眼于真实事件，根据真实事件改变的不少，因为是真实事件，故事本身就有一定的故事性，可惜这部电影，在真实事件中看出是一种完全虚构的感觉。紧张的节奏是有，结构杂乱无章，一锅大杂烩，烹煮了事件的内涵。不过影片展现出来，在乱中，得力的人永远不是哪些安分守己，懂得靠双手拯救生活的人，在乱中，得利者永远是别有用心者，煽动他人闹事，自己得渔翁之利，更有好逸恶劳者，趁乱获得鸡毛小利，实在可叹！原來導演是法國人，難怪結局拍法不同，但嘎然而止讓人覺得少了什麼。黑人韓國人社區，和白人警察之間張力有出來，人物刻劃用力過頭。整體而言還可(世人用美國電影標準看，當然低分)。07这次像是奶爸级别的人物,不过电影反馈的是白种人歧视黑种人,并对白种人具有法律特殊性,这种歧视一直充斥到现在,可能还有未来,不过电影的拍摄水平还是有待提升的。哈莉·贝瑞和丹尼尔·克雷格都来助阵。可见制片方还有野心。毕竟一位是奥斯卡影后，另一位是现任007。然而感觉影片的冲击力和感染力依旧不够。编导没能把控好剧情的主线和节奏。最后沦为只能看看大牌明星的个人表演。然而对哈莉和丹尼尔的评价顶多维持在认真二字。另外，我觉得丹尼尔这扮相比007合适。哈莉·贝瑞和丹尼尔·克雷格都来助阵。可见制片方还有野心。毕竟一位是奥斯卡影后，另一位是现任007。然而感觉影片的冲击力和感染力依旧不够。编导没能把控好剧情的主线和节奏。最后沦为只能看看大牌明星的个人表演。然而对哈莉和丹尼尔的评价顶多维持在认真二字。另外，我觉得丹尼尔这扮相比007合适。电影主题是求公正、求和平、求种族公平，但是全程看完我咋有点奇怪的感觉：这种黑人真是活该没有人权，偷盗、易爆、肮脏、粗口……几乎无恶不作，还有哈利贝瑞的黑人妈妈，好像也没正经工作，养了七八个孩子，也没法好好教育，结果一个个都没教养，一有风吹草动就敢上街抢劫。在美国最没素质的就是那些没教养没文化没人管的黑鬼，电影中那黑人女孩我看到都想打，别说警察。打，就是要打死他们，把那些没素质的黑人全部打死，谁叫他们乱生小孩。当然除了威尔史密斯和丹泽尔华盛顿那些有素质的部分黑人本来好好的历史题材可以好好发挥下，导演和编剧演员都浪费了！小家庭放眼大社会环境之间互动没能很好的衔接，看的呱噪不说，节奏凌乱无序！白皮那嚣张跋扈不民主管理影片也是过于手下留情了！原來導演是法國人，難怪結局拍法不同，但嘎然而止讓人覺得少了什麼。黑人韓國人社區，和白人警察之間張力有出來，人物刻劃用力過頭。整體而言還可(世人用美國電影標準看，當然低分)。007这次像是奶爸级别的人物,不过电影反馈的是白种人歧视黑种人,并对白种人具有法律特殊性,这种歧视一直充斥到现在,可能还有未来,不过电影的拍摄水平还是有待提升的。说实话，很可能是因为本片中文片名的错，而且本片故事只是在讲一个黑人家庭和她邻居的故事，只是这个故事恰好发生在洛杉矶暴乱中而已。本片片名其实叫“KINGS”。……
